臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度訴字第226號
原 告 陳春婷
訴訟代理人 黃蘭英律師
上列原告與被告蔡自立、吳惠鑾、黃雅貞間請求損害賠償事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀查報被告甲○○、乙○○之年籍
資料、身分證字號、住居所，並檢附被告甲○○、乙○○之最新戶籍
謄本（戶籍謄本記事欄不得省略），逾期不補正，即駁回原告對
被告甲○○、乙○○之起訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜
記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日
、職業、國民身份證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及
其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2
項定有明文。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；如
起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應
以裁定駁回之，此為法定必備之程式；簡易訴訟程序，除本
章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定，同法第2
44條第1項第1款及第2款、第249條第1項第3款及第6款、第4
36條第2項分別定有明文。
二、本件損害賠償事件，原告雖以「甲○○」、「乙○○」為被告，
惟未提出其2人年籍、身份證字號及正確送達住址，本院難
以確定其2人之當事人能力，且本院前以原告所陳報之被告
「甲○○」之地址查詢【原告起訴狀未記載被告「乙○○」年籍
、住址】，亦查無被告「甲○○」之戶籍資料，是原告之起訴
未具體特定當事人及其住居所，核與前開應備程式不合，應
予補正，如未補正，即駁回原告對被告甲○○、乙○○之起訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 民事第三庭 法 官 王淑惠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 書記官 洪凌婷