清償債務
臺灣臺南地方法院(民事),訴字,112年度,2209號
TNDV,112,訴,2209,20240221,1

臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第2209號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 史詠中
被 告 拿大有限公司

兼 上
法定代理人 姚奕廷





被 告 曾文貞
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國113年1月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣2,897,157元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：
　㈠被告拿大有限公司邀同被告姚奕廷、曾文貞擔任連帶保證人 ，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所 負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信 用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契 約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約 、以被告為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務於新臺幣 （下同）300萬元為限額，願負連帶清償之責任。被告拿大 有限公司於民國109年2月12日起陸續向原告借貸如附表編號 1至6所示款項，合計共600萬元，其中附表編號1、2所示借 款部分，約定借款期間自110年11月25日起至115年11月25日 止，利率按原告公告之一年期定期儲蓄存款機動利率加年利 率百分之1.36機動調整按月計付，依年金法按月平均攤本息 ；附表編號3、4所示借款部分，約定借款期間自109年2月12



日起至114年2月12日止，利率按原告公告之一年期定期儲蓄 存款機動利率加年利率百分之1.51機動調整按月付息；附表 編號5、6所示借款部分，約定借款期間自109年9月10日起至 114年9月10日止，利率按中華郵政公司2年期定期儲金機動 利率加年利率百分之1.355機動調整按月付息，到期還清借 款本金及其他應付款項。上開借款依借據條款第6條約定， 未依約攤還本金或繳納利息時，除按約定計付延遲利息外， 逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，超過6個月者， 按約定利率百分之20加付違約金。詎被告拿大有限公司自如 附表所示利息起息日起即未再依約清償借款本息，屢次催討 ，均置之不理，迄今尚欠本金合計2,897,157元及如附表所 示之利息、違約金。依約定書第5條第1、2款約定，被告拿 大有限公司所借款項視為全部到期。被告姚奕廷、曾文貞為 上開債務之連帶保證人，自應一併負連帶清償之責。為此， 提起本件訴訟，依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被 告連帶給付本金、利息及違約金等語。
　㈡並聲明：
　1.被告拿大有限公司、姚奕廷、曾文貞等應連帶給付原告2,89 7,157元，及如附表所示之利息及違約金。　2.訴訟費用由被告等連帶負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由
　㈠原告主張之上揭事實，業據提出借據、約定書、保證書、振 興資金貸款增補條款約定書、貸款逾期未繳通知函、催收日 誌、放款攤還及收息記錄查詢單、第一類票據信用資料查覆 單、利率表、顧客帳戶資料畫面查詢、放款貸放傳票、存摺 存款客戶歷史交易明細表等件為證（見112年度補字第1070 號卷第19-77頁、本院卷第37-76頁，)核屬相符。被告已於 相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 準備書狀作何主張或爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用 同條第1項規定，視為對原告主張之事實自認，堪認原告之 主張為真實。
　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之 契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支 付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1



項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人 約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責 任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利 息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第 739條、第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保 證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責 任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照 觀之甚明(最高法院109年度台上字第1016號判決意旨參照） 。本件被告拿大有限公司未依約履行借款債務，被告姚奕廷 、曾文貞為連帶保證人，依上開說明，被告應負連帶給付之 責。
五、綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請 被告連帶給付如主文第1項所示之本息及違約金，洵屬有據 ，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第三庭 法 官 田幸艷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 林幸萱
附表：
編號 借 款 金 額 餘 欠 本 金 利 息 違 約 金 約定 利率 起迄日 逾期六個月以內者按約定利率10％計算 逾期超過六個月者按約定利率20％計算 1 200,000元 139,016元 年息 2.95％ 自112年6月25日起至清償日止 自112年7月26日起至113年1月25日止 自113年1月26日起至清償日止 2 1,800,000元 1,251,137元 年息 2.95％ 自112年6月25日起至清償日止 自112年7月26日起至113年1月25日止 自113年1月26日起至清償日止 3 600,000元 208,554元 年息 3.1％ 自112年6月12日起至清償日止 自112年7月13日起至113年1月12日止 自113年1月13日起至清償日止 4 2,400,000元 834,196元 年息 3.1％ 自112年6月12日起至清償日止 自112年7月13日起至113年1月12日止 自113年1月13日起至清償日止 5 100,000元 46,425元 年息 2.95％ 自112年6月10日起至清償日止 自112年7月11日起至113年1月10日止 自113年1月11日起至清償日止 6 900,000元 417,829元 年息 2.95％ 自112年6月10日起至清償日止 自112年7月11日起至113年1月10日止 自113年1月11日起至清償日止 合計 6,000,000元 2,897,157元