臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第2167號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
代 表 人 利明献
訴訟代理人 林意惠
吳熾松
被 告 黃子進即黃挺誌即兆鴻國際實業社
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年1月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰零參萬陸仟柒佰肆拾玖元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬壹仟壹佰玖拾陸元由被告負擔，並應於本裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立銀行授信綜合額度契約暨總 約定書，於民國111年5月31日起向原告借款共計新臺幣（下 同）3,000,000元。渠被告對前開借款，尚欠債務本金1,914 ,349元及利息、違約金未為清償。依銀行授信综合額度契約 暨總約定書第14條第1項第1款之規定，被告對原告所負一切 債務，如有任何一宗債務不依約清償本金時，無須經原告通 知或催告，全部債務應視為立即到期。原告依據消費借貸之 法律關係，對被告請求給付其所積欠之本息，並聲明請求如 主文第1項所示之本金及利息、違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物 種類、品質、數量相同之物。又遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但 約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第478條前段、 第233條第1項分別定有明文。
（二）查原告主張之上開事實，業據其提出銀行授信綜合額度契 約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易 明細、放款帳戶利率查詢、產品利率查詢、企業換利指數 （月）利率為證。被告已於相當時期受合法之通知，無正 當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執， 依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認 原告主張之事實。是依證據調查之結果，堪信原告之主張 為可採。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給 付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據， 應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 民事第一庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院（臺南市○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 書記官 彭蜀方
附表
編號 債權本金 （新臺幣） 利息 計算期間 週年 利率 違約金計算期間及利率 1 1,340,046元 自民國112年12月16日起至清償日止 5.95% 自民國112年12月16日起至清償日止 按左列利率20%計算 2 574,303元 自民國112年12月16日起至清償日止 5.95% 自民國112年12月16日起至清償日止 按左列利率20%計算