臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司聲字第727號
聲 請 人 劉武弘
上列聲請人聲請對相對人劉鄭惠香、劉俊銘為公示送達事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條固有明文。此非訟事件法關於前述民法意思表示公示送 達之程序，係依法律規定，在符合一定要件下，於表意人之 意思表示未實際到達相對人可收受支配範圍，但已踐行民事 訴訟法之公示送達程序之情形時，仍擬制使之發生到達相對 人之效力。惟以公示送達方式通知相對人時，其意思表示究 未真實到達相對人，為免影響相對人權益，如表意人發出意 思表示時雖確不知相對人之住居所，但嗣後已可查得時，即 無捨實際通知方式不用，而逕以公示送達方式通知相對人之 理由。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前以存證信函方式按相對人劉鄭 惠香之戶籍地址通知其行使優先承買權，惟遭郵政機關以查 無此人為由退件；且相對人劉鄭惠香、劉俊銘之戶籍謄本均 顯示渠等已遷出國外，致聲請人意思表示無法送達，為此提 出本件聲請云云。
三、經查，相對人劉鄭惠香、劉俊銘先後於民國（下同）72年3 月13日、000年0月00日出境，嗣經戶政機關於73年5月24日 、111年2月24日為遷出登記，此有聲請人提出相對人二人之 戶籍謄本在卷。惟經本院函詢外交部領事事務局，該局函覆 相對人劉鄭惠香、劉俊銘分別有留存居住於美國之地址，此 有外交部領事事務局回函在卷可稽。揆諸上揭說明，聲請人 自應先對相對人二人之國外地址為送達，待無法送達渠等相 對人後，始可聲請公示送達。綜上所述，足見本件相對人二 人之居所並非不明，亦無遷移行方不明之情事，故聲請人聲 請對相對人二人公示送達，核與首揭規定不符，不應准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出抗告，並繳交抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事庭 司法事務官 孫慈英