臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第438號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林君垚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第37681號、113年度偵字第372、445、1689號），本院判決
如下：
主 文
林君垚犯竊盜罪，共肆罪，各處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得口罩壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、㈢所竊取之零錢更正 為「78元」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯 竊盜4罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌 被告不思循正途賺取財物，隨意竊取他人財物，致被害人平 白蒙受財產損失，破壞社會治安，應予非難，兼衡被告先前 已有多件竊盜前科之紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），素行不佳，本不宜寬待，惟念其犯後坦承犯行，態 度尚可，並參酌被告之犯罪動機、目的、手段、所竊取物品 之價值、智識程度及家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢 問人」欄所載及卷附被告之個人戶籍資料查詢結果）等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑，並均諭知易 服勞役之折算標準。
㈡末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之：前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所 竊得之口罩1包，為其犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第3 8條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告所竊得之其 餘物品，均已發還予被害人，有贓物認領保管單在卷可憑， 依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，附 此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第5 1條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官劉修言、鄭愷昕聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第九庭 法 官 陳碧玉以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第37681號
113年度偵字第372號
113年度偵字第445號
113年度偵字第1689號
被 告 林君垚 男 56歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○街00巷000弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林君垚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列行 為：
㈠於民國112年11月16日9時31分許，在臺南市○○區○○路000號富 東藥局，徒手竊取林映塵所有之口罩1包（價值新臺幣【下 同】40元），得手後離開現場。
㈡於112年11月15日22時許，在臺南市○○區○○路0段000號，徒手 竊取陳妤瑄所有之腳踏車1台（價值2,000元），得手後離開 現場。
㈢於112年11月18日11時5分許，在臺南市○○區○○路0段000號火 雞肉飯店內，趁店員鄭之予不注意之際，徒手竊取櫃檯上紅 燒肉1盒（價值60元）、零錢盒內硬幣共133元，得手後離開 現場。
㈣於112年11月18日5時42分許，在蔡櫂安管領之臺南市○○區○○ 街00巷00號全家便利商店臺南國安店內，徒手竊取店內海尼 根啤酒2罐（價值110元），得手後離開超商，並將啤酒放入 腳踏車籃子欲離開現場，而店員蔡櫂安發現後將啤酒2罐取 回。
二、案經臺南市政府警察局第二分局、第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林君垚於警詢時均坦承不諱，核與 被害人林映塵、陳妤瑄、鄭之予、蔡櫂安、證人洪秀玲於警 詢中之證訴大致相符，並有臺南市政府警察局第二分局扣押 筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場照片12 張、臺南市政府警察局第三分局海南派出所刑案現場紀錄照 片8張、臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、贓物認領保管單、監視器畫面截圖10張、扣押物照片 2張、刑案照片9張附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊 得之腳踏車1台、紅燒肉1盒（價值60元）、零錢盒內硬幣共 133元、海尼根啤酒2罐，為其犯罪所得，然皆已發還予被害 人，爰不聲請沒收。至口罩1包，係其犯罪所得，未經扣案 且尚未實際發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 檢 察 官 劉 修 言 檢 察 官 鄭 愷 昕