臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第346號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝道仁
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵緝
字第20號），因被告自白犯罪（112年度交易字第913號），本院
認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
謝道仁犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分：補充「 被告謝道仁於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）。
二、被告肇事後，於有偵查權限之員警知悉其為犯罪嫌疑人前， 即向處理道路交通事故之員警坦承肇事乙情，有臺南市政府 警察局佳里分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表為證（見警卷第23頁），被告係對於未發覺之罪自首而受 裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、爰審酌被告未遵守交通規則而過失傷害人之行為，實有不該 。復考量被告之過失程度、犯後坦承犯行之態度、告訴人所 受傷害，及雙方雖達成調解，惟被告迄未依調解內容給付等 情，有本院調解筆錄、公務電話紀錄為憑，暨被告供稱為國 中畢業、從事回收業、月收入約新臺幣5萬至6萬元、家庭經 濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。
本案經檢察官黃彥翔提起公訴，檢察官莊士嶔到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 刑事第七庭 法 官 陳貽明以上正本證明與原本無異。
書記官 洪翊學 中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵緝字第20號
被 告 謝道仁 男 00歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○里○○○000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝道仁（無適當之駕駛執照）於民國110年9月7日22時16分 許，駕駛000-0000號自用小貨車（下稱000-0000號車），沿 臺南市西港區西港外環道由南往北方向行駛，行經該路與忠 孝街口附近時，因車輛發生故障，遂將之推至路邊停放；其 原應注意於禁止臨時停車處所或顯有妨礙其他人、車通行處 所均不得停車，且當汽車發生故障不能行駛，應即設法移置 於無礙交通之處，在未移置前或移置後均應豎立車輛故障標 誌，且於開啟車門後應迅速下車並關上車門，且依當時案發 現場之客觀狀況，並無不能注意之情事，卻疏未注意，逕將 故障之車輛停於車道上，車門開啟，亦未完善設置警示措施 。適有蘇釗慧駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱0 00-0000號車）沿西港外環道由南往北駛來，雙方發生碰撞， 致蘇釗慧受有左側膝部擦傷、雙側手肘擦傷、左側足部擦傷 、右側手肘挫傷及右側手腕挫傷等傷害。
二、案經蘇釗慧訴由臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝道仁於偵查中之供述 1、被告於犯罪事實欄所載之時、地，將000-0000號車停放於路邊，然未設置適當之車輛故障標誌，隨後並與告訴人蘇釗慧駕駛之000-0000號車碰撞而發生事故之事實。 2、被告於本案交通事故發生時，係將車門半開、右上半身在車內試圖發動車輛，腳則在車門外之事實。 2 證人即告訴人於警詢時及偵查中之證述 1、告訴人於犯罪事實欄所載之時、地，駕駛000-0000號車而與被告停放於案發現場之000-0000號車碰撞而發生事故之事實。 2、被告於案發時並未於現場設置適當之警示標誌、且車門維持開啟狀態之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份暨道路交通事故照片21張 1.被告於犯罪事實欄所載之時、地，以如同欄所示方向，將000-0000號車停放於路邊，該車隨後與告訴人駕駛之000-0000號車碰撞而發生事故之事實。 2.事故發生時之現場道路狀況。 4 臺南市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書（南覆0000000案）1份 經左列單位就本案車禍進行鑑定，鑑定意見如下： 1.被告無照駕駛自用小貨車，故障停於車道上，開啟車門，警示設施未完善，妨礙交通，為肇事主因。 2.告訴人駕駛普通重型機車，未注意車前狀況，為肇事次因。 5 台灣基督長老教會新樓醫療財團法人麻豆新樓醫院診斷證明書（病歷號碼：00000000號）1份 告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、按汽車停車時，禁止臨時停車處所不得停車、顯有妨礙其他 人、車通行處所，不得停車；汽車發生故障不能行駛，應即 設法移置於無礙交通之處，在未移置前或移置後均應豎立車
輛故障標誌；汽車臨時停車或停車，汽車駕駛人或乘客開啟 或關閉車門時，應於確認安全無虞後，再將車門開啟至可供 出入幅度，迅速下車並關上車門，道路交通安全規則第112 條第1項第1款、第9款，第4項、第5項第4款分別定有明文。 被告停車時，本應注意上述道路交通安全規定，且依事故發 生時之現場道路狀況，客觀上並無不能注意之情形，竟疏未 注意而肇致車禍，其停放車輛之行為顯有過失，且與告訴人 所受傷勢間具有相當因果關係甚明。綜上，被告罪嫌堪以認 定。
三、（1）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 被告於本案發生雖無適當之駕駛執照，然本件車禍事故之發 生並非於其駕駛過程中所生，而係於被告違規停車後方致車 禍，此與道路交通管理處罰條例第86條第1項之「無駕駛執 照『駕車』…，因而致人受傷或死亡」構成要件不符，尚無庸 依上開規定加重處罰。（2）被告犯罪後於警方前往傷者就 醫之醫院處理時在場，並當場承認為肇事人而自首接受裁判 （此有被告之臺南市政府警察局佳里分局交通分隊道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可參），為對於未發覺 之罪自首而接受裁判，請酌依刑法第62條前段規定減輕其刑 。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 檢 察 官 黃 彥 翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 8 日 書 記 官 蔡 佳 芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。