臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度訴字第1040號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王昭琪
選任辯護人 彭大勇律師（法扶律師）
林士龍律師（法扶律師）
郭栢浚律師（法扶律師）
被 告 王仕賢
選任辯護人 林佩璇律師（法扶律師）
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
112年度偵字第26998號），本院判決如下：
主 文
一、王昭琪犯販賣第二級毒品罪，共二罪，均處有期徒刑伍年陸 月，應執行有期徒刑陸年。
二、王昭琪未扣案犯罪所得新臺幣壹萬伍仟伍佰元沒收，如全部 或一部不能沒收時，應予追徵。
三、王仕賢犯販賣第二級毒品罪，共二罪，均處有期徒刑壹年拾 月，應執行有期徒刑貳年。緩刑伍年，緩刑期間付保護管束 ，並應自判決確定之日起參年內向檢察官所指定之政府機關 、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或 團體，提供貳佰肆拾小時之義務勞務。
四、王仕賢未扣案犯罪所得新臺幣壹萬伍仟伍佰元沒收，如全部 或一部不能沒收時，應予追徵。
判決要旨
被告都承認有販賣第二級毒品的行為，本院根據他們的自白和補強證據作出有罪的決定，並且依據相關法律規定減輕刑罰之後，分別量處上述徒刑。最後考量年紀尚輕的被告王仕賢涉案情節較 輕，決定給予期間最長的緩刑，並要求接受長期監督及提供義務勞務。
犯罪事實
王昭琪、王仕賢姊弟二人都知道甲基安非他命是列管的毒品，法律規定不能販賣，仍然分別在附表所記載的時間、地點，各自單獨二度販賣甲基安非他命給表列的交易對象並獲取利潤。王昭琪、王仕賢各別實際獲得新臺幣（下同）15,500元價金。
理 由
一、本案有以下的證據足以證明被告犯罪：
1.被告二人於偵查及審理中的自白。被告王昭琪並於審理中陳 述販賣甲基安非他命可以獲取「一點點」重量上的利益（本 院卷99頁）。被告王仕賢也於警詢中陳述販賣甲基安非他命 曾獲取500元利益（警卷10頁）。
2.附表所記載的交易對象王仕賢、田孟鑫、曾倍耕在警局及地 檢署的證詞。
3.顯示被告王昭琪與交易對象王仕賢、被告王仕賢與交易對象 曾倍耕的LINE對話紀錄截圖。
4.被告王仕賢申請使用的土地銀行000-000000000000號帳戶交 易明細紀錄。
二、成立的罪名：
甲基安非他命是毒品危害防制條例規定的第二級毒品，被告 王昭琪、王仕賢販賣甲基安非他命給附表記載的交易對象， 分別構成2個毒品危害防制條例第4條第2項的販賣第二級毒 品罪，都應該合併處罰。
三、減輕事項：
1.偵審自白：
被告王昭琪、王仕賢在偵查和審理中都自白販賣甲基安非他 命，他們各別所犯的2個販賣第二級毒品罪，都應該依據毒 品危害防制條例第17條第2項的規定，減輕刑罰1/2。 2.供出上游：
被告王仕賢在接受警察詢問時，有提到他的甲基安非他命是 向被告王昭琪購買（警卷10頁）。警察並且依據他的指證查 獲移送被告王昭琪附表編號3、4的販賣甲基安非他命行為。 被告王仕賢符合毒品危害防制條例第17條第1項所規定「供 出毒品來源，因而查獲其他正犯」的情形，他所犯的2個販 賣第二級毒品罪，都應該依據這項規定，再次減輕他的刑罰 2/3。
四、量刑及處遇：
1.毒品的特性就是非常容易成癮，而且嚴重戕害施用者的身體 健康，所以販賣散布毒品的行為，對於社會的危害程度非常 高，因此法律針對毒品的散布行為（販賣、轉讓），都制定 非常重的處罰。在個案上，被告們這種販賣第二級毒品的行 為，原本不應該量處太輕的刑罰。
2.在上述基礎上，本院考量被告王昭琪、王仕賢都算年輕。前
科表顯示被告王昭琪過往在與本案犯罪時相近的期間，已有 販賣第二級毒品遭法院判刑的紀錄；被告王仕賢在本案之前 沒有被判刑的前科。兩人被警察查獲之後，都始終承認販賣 毒品，明顯流露悔意，都可以不必量處重刑，且被告王仕賢 符合緩刑的條件。
3.以案情而言，被告王仕賢販賣的毒品都來自他的胞姊王昭琪 。依附表所記錄的時間順序記載，顯然是被告王仕賢先向被 告王昭琪購買甲基安非他命後，立即轉賣予田孟鑫、曾倍耕 。雖然本案在法律上，被評價為各別獨立存在的二階段毒品 買賣，但被告王仕賢實際上是胞姊王昭琪手上毒品的庫存消 化者。依此觀點，被告王仕賢的惡性，顯然低於被告王昭琪 ，他們兩人的量刑和處遇，理應有明顯的區別。 4.綜合以上的情況，再參考被告的教育程度、家庭環境等一切 情形，決定被告王昭琪每個行為各判處有期徒刑5年6月，合 併執行有期徒刑6年。被告王仕賢每個行為各判處有期徒刑1 年10月，合併執行有期徒刑2年。並依據刑法第74條第1項第 1款的規定，給予被告王仕賢緩刑的機會。
5.但販賣毒品是嚴重危害社會的行為，所以應該給予比較長的 觀察期間，以確定被告王仕賢真的能夠痛改前非，因此決定 緩刑最長期間（5年），在此期間內根據刑法第93條第1項第 2款以及第74條第2項第5款的規定，要求他接受地檢署觀護 人長時期的監督。並為社會提供240小時的義務勞務，用回 饋社會的方式來彌補一部分對社會造成的危害。本院並期待 被告王仕賢珍惜機會，成為對社會有正面貢獻的公民。 6.被告二人都沒有值得特別同情的情形，所以他們的辯護人請 求依據刑法第59條再次減輕刑罰，本院無法同意，應予補充 說明。
五、沒收：
被告二人各2次販賣行為，收到的價金各為15,500元，雖然 都沒有扣案，但還是都必須依刑法第38條之1第1項前段規定 宣告沒收，若全部或一部不能沒收時，依第38條之1第3項的 規定從被告們的財產扣抵（追徵），以避免被告們因為犯罪 而獲利。
依照以上的說明，本院依據刑事訴訟法第299條第1項前段，判處被告主文欄所記載的刑罰。
本案經檢察官翁逸玲提起公訴、檢察官董和平到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 盧鳳田
法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉庭君中 華 民 國 113 年 2 月 21 日附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 10 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千 5 百萬元以下罰金。
附表：
編號 販毒者 交易對象 交易時間 交易地點 交易毒品種類、數量、對價（新臺幣） 交易方式 1 王仕賢 田孟鑫 111年2月26日22時至23時許 高雄市楠梓區瑞屏路段附近 甲基安非他命，3.5公克，8,500元 王仕賢以交友軟體GRINDR與田孟鑫(暱稱：小鑫)聯繫，田孟鑫先於111年2月25日以帳號000-0000000000000000號中國信託帳戶將8,500元，匯款至王仕賢申設之帳號000-000000000000號土地銀行帳戶後，雙方於左列時、地會合，王仕賢當場交付3.5公克甲基安非他命予田孟鑫，完成第二級毒品交易1次。 2 王仕賢 曾倍耕 111年7月16日21時許 臺南市○○區○○里○○000號附近 甲基安非他命1包，重量不詳， 7,000元 王仕賢以通訊軟體LINE與曾倍耕(暱稱：培根)聯繫，曾倍耕先於111年7月16日將7,000元，匯款至王仕賢申設之帳號000-000000000000號土地銀行帳戶後，雙方於左列時、地會合，王仕賢當場交付甲基安非他命1包(重量不詳)予曾倍耕，完成第二級毒品交易1次。 3 王昭琪 王仕賢 111年2月25日23時許 高雄市○○區○○路000號(全家便利超商旁) 甲基安非他命，3.5公克，8,500元 王仕賢以通訊軟體LINE與王昭琪聯繫，王仕賢先於111年2月25日20時36分許，將8,000元匯款至王昭琪所指定黃銘毅所申設之帳號000-0000000000000000號郵局帳戶後，雙方於左列時、地會合，王昭琪當場交付甲基安非他命3.5公克予王仕賢，王仕賢並將將積欠之尾款500元當場交付予王昭琪，完成第二級毒品交易1次。 4 王昭琪 王仕賢 111年7月16日18時許至同日19時許 臺南市○區○○路0000○0號外 甲基安非他命1包，重量不詳， 7,000元 王仕賢以通訊軟體LINE與王昭琪聯繫，雙方於左列時、地會合，王昭琪當場交付甲基安非他命1包(重量不詳)予王仕賢，王仕賢當場交付6,000元後，隔日再將1,000元交給王昭琪，以此方式，完成第二級毒品交易1次。