臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度易字第1589號
上 訴 人
即 被 告 張國
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國112年12月5日所為之第一審判決（112年度易字第1589號）
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權 已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362 條前段分別定有明文。次按送達文書，除本章有特別規定外 ，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。而 民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項規定，送達於 應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；於應送達處所 不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同 居人或受僱人。
二、經查：本件上訴人即被告張國鎮因違反毒品危害防制條例案 件，不服本院112年12月5日所為之第一審判決，於法定期間 內提起上訴，惟其刑事聲明上訴狀並未敘述上訴理由，亦未 於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，經本院依刑事訴訟法 第361條第3項之規定，於113年1月19日命其於裁定送達後7 日內補正上訴理由書，該裁定於同年月24日送達於上訴人之 戶籍地「臺南市○○區○○街00巷00號」，因不獲會晤上訴人， 仍由有辨別事理能力之父親張世能簽收，有本院送達證書、 個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監押全國紀錄表等 在卷可按，並自送達翌日起算補正期間7日，則被告至遲應 於113年1月31日向本院補正敘述具體之上訴理由，惟上訴人 迄今未補正上訴理由，揆諸前開說明，其上訴即不合法律上 程式，自應以裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 16 日 刑事第十四庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 楊玉寧中 華 民 國 113 年 2 月 16 日