清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,660號
TPDV,113,訴,660,20240229,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第660號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


訴訟代理人 官小琪

被 告 吳宣婷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰零陸萬肆仟參佰零柒元，及如附 表所示之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹萬壹仟玖佰捌拾玖元由被告負擔，並給付 原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率 計算之利息。
三、本判決於原告以新臺幣參拾陸萬元為被告供擔保後，得假執 行；但被告如以新臺幣壹佰零陸萬肆仟參佰零柒元為原告預 供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：　
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之個人信用貸款約定書 參、共同約定條款第10條第2項約定，於契約涉訟時，合意 以本院為第一審管轄法院（見本院卷第27頁、第47頁、第61 頁、第75頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明 。　　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：　　
㈠、被告先於民國111年3月15日向伊申請貸款，經伊以電子授權 驗證方式借款新臺幣（下同）549,542元予被告，並撥入被 告指定之永豐國際商業銀行股份有限公司三民分行帳戶（帳 號：00000000000000），而約定借款期間自111年3月15日起



分期清償，利息則採定儲利率指數0.79％加年利率3.09％計算 （違約時合計為4.7％），如有停止付款或拒絕承兌或付款者 ，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部 到期。詎被告繳納利息至112年7月14日後未再依約清償本息 ，合計尚欠伊457,435元及自112年7月15日起至清償日止， 按年利率4.7％計算之利息。　　
㈡、被告復於111年3月15日向伊申請貸款，經伊以電子授權驗證 方式借款44萬元予被告，並撥入被告指定之中國信託商業銀 行股份有限公司帳戶（帳號：0000000000000000，下稱系爭 帳戶），而約定借款期間自111年3月15日起分期清償，利息 則採定儲利率指數0.79％加年利率3.09％計算（違約時合計為 4.7％），如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債 務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告繳 納利息至112年7月14日後未再依約清償本息，合計尚欠伊36 6,251元及自112年7月15日起至清償日止，按年利率4.7％計 算之利息。　
㈢、被告又於111年6月8日向伊申請貸款，經伊以電子授權驗證方 式借款6萬元予被告，並撥入被告指定之系爭帳戶，而約定 借款期間自111年6月8日起分期清償，利息則採定儲利率指 數1.07％加年利率7.43％計算（違約時合計為9.04％），如有 停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償 本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至112 年8月7日後未再依約清償本息，合計尚欠伊52,369元及自11 2年8月8日起至清償日止，按年利率9.04％計算之利息。　㈣、被告再於112年2月17日向伊申請貸款，經伊以電子授權驗證 方式借款20萬元予被告，並撥入被告指定之系爭帳戶，而約 定借款期間自112年2月17日起分期清償，利息則採定儲利率 指數1.36％加年利率13.42％計算（違約時合計為15.03％）， 如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約 清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至 112年7月16日後未再依約清償本息，合計尚欠伊188,252元 及自112年7月17日起至清償日止，按年利率15.03％計算之利 息。　　
㈤、為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明 ：如主文第一項所示；且願供擔保，請准宣告假執行。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。　
三、查原告主張之前開事實，有卷附其所提出之中國信託個人信 用貸款申請書4份、中國信託個人信用貸款約定書4份、個人 信用貸款代償委託書1份、撥款通知內容異動紀錄4份、放款



帳戶利率查詢4份、放款帳戶還款交易明細4份、被告戶籍謄 本等件影本為證（見本院卷第17至83頁），互核相符，堪信 原告之主張屬實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請 求被告給付如主文第一項所示之本金、利息之範圍內，為有 理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第 390條第2項之規定並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之； 另並依同法第392條第2項規定職權酌定相當擔保金額宣告被 告得預供擔保而免為假執行。　　　
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第三庭 法　官　蔡英雌
　以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 潘惠敏
附表：（幣別：新臺幣）
編號 產品 請求金額 計息本金 年利率 利息請求期間 1 小額信貸 457,435元 457,435元 4.7％ 自民國112年7月15日起至清償日止 2 小額信貸 366,251元 366,251元 4.7％ 自民國112年7月15日起至清償日止 3 小額信貸 52,369元 52,369元 9.04％ 自民國112年8月8日起至清償日止 4 小額信貸 188,252元 188,252元 15.03％ 自民國112年7月17日起至清償日止