清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,113年度,393號
TPDV,113,訴,393,20240229,1

臺灣臺北地方法院民事判決
113年度訴字第393號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 林佩槿
被 告 玉辰食品有限公司


法定代理人 張志遠
被 告 賴俊辰
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣23萬4,697元，及自民國112年7 月28日起至清償日止，按年息5.82％計算之利息，暨自民國1 12年8月28日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利 率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金 。
二、被告賴俊辰應給付原告新臺幣39萬1,918元，及自民國112年 8月29日起至清償日止，按年息2.17％計算之利息，暨自民國 112年9月29日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開 利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約 金。
三、訴訟費用由被告連帶負擔37％，餘由被告賴俊辰負擔。 事實及理由
一、被告賴俊辰未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張如附件民事起訴狀所載。依消費借貸及連帶保證法 律關係提起本件訴訟等語，聲明：如主文第1、2項所示。三、被告玉辰食品有限公司（下稱玉辰公司）之法定代理人張志 遠於言詞辯論期日到場陳述：對於原告請求之金額、利息計 算等均無意見。被告賴俊辰未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告就其上開主張，已提出授信約定書、借據、郵政 儲金二年期定期儲金機動利率歷史資料、基準利率月調整歷 史資料、撥還款明細表、催告通知函、青年創業及啟動金貸 款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單等件為證。而被 告玉辰公司對原告請求之金額不爭執，又被告賴俊辰經合法



通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未就原告之上揭主張提出 書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定， 視同自認，是原告前開主張，應屬實在。從而，原告依消費 借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項 、被告賴俊辰給付如主文第2項所示，為有理由，應予准許 。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項、 第2項。　　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 民事第三庭 法　官　陳筠諼
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 王曉雁