臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度消債聲字第13號
聲請人即債務人 徐啟珉
代 理 人 戴嘉志律師（法律扶助）
相對人即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 郭倍廷
送 達 代 收 人 謝依珊
相對人即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 郭明鑑
代 理 人 蔡政宏
相對人即債權人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
相對人即債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 禤惠儀
送 達 代 收 人 劉彥廷
相對人即債權人 匯豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 紀睿明
送 達 代 收 人 李賢慧
相對人即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 賴進淵
代 理 人 羅雅齡
相對人即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 周添財
送 達 代 收 人 宗雨潔
相對人即債權人 元大商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 翁健
代 理 人 黃勝豐
相對人即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 曹為實
代 理 人 呂亮毅
相對人即債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 龐德明
送 達 代 收 人 蔡孟燐
孫碧珠
相對人即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 尚瑞強
送 達 代 收 人 陳倩如
相對人即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法 定 代 理 人 利明献
送 達 代 收 人 何宣鋐
相對人即債權人 南山人壽保險股份有限公司
法 定 代 理 人 尹崇堯
相對人即債權人 交通部公路總局臺北市監理所
法 定 代 理 人 江澍人
送 達 代 收 人 林煥超
相對人即債權人 勞動部勞工保險局
法 定 代 理 人 陳琄
相對人即債權人 衛生福利部中央健康保險署
法 定 代 理 人 石崇良
相對人即債權人 遠傳電信股份有限公司
法 定 代 理 人 井琪
送 達 代 收 人 鍾耀德
上列當事人間消費者債務清理之聲請清算復權事件，本院裁定如
下：
主 文
債務人徐啟珉准予復權。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人徐啟珉前曾因消費者債務清 理事件，經本院裁定開始清算程序，清算程序業已終結，並 經本院以112 年度消債職聲免字第104 號裁定免責確定，爰 依消費者債務清理條例第144 條第2 款規定，向本院為復權 之聲請等語。
二、按「債務人受免責之裁定確定者，得向法院為復權之聲請」 ，消費者債務清理條例第144 條第2 款定有明文。三、經查：聲請人即債務人徐啟珉所主張之上開事實，有民事裁 定及確定證明書為證，並經本院依職權調取本院112 年度消 債職聲免字第104 號消債職權免責事件卷宗核閱屬實，堪認 聲請人即債務人徐啟珉已於民國112 年12月28日受免責之裁 定，並經於113 年1 月17日確定。是聲請人即債務人徐啟珉 據以向本院聲請復權，自屬有據。
四、依消費者債務清理條例第144 條第2 款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
民事第一庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
書記官 高 菁 菁
, 台灣公司情報網