臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度養聲字第91號
聲 請 人
即 收養人 丙ＯＯ
聲 請 人
即被收養人 戊ＯＯ
法定代理人 甲ＯＯ
上列聲請人聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可丙○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國112年11月8日收養戊○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子女。程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣聲請人即收養人丙○○與聲請人即被收養人 戊○○之生母甲○○於民國107年12月15日結婚。嗣聲請人即收 養人丙○○與聲請人即被收養人戊○○，經被收養人生母甲○○同 意，於民國112年11月8日簽立收養契約。為此，爰依民法第 1079條第1 項聲請認可收養子女等語。
二、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；收養有無效、得 撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；子女 被收養時，應得其父母之同意；前項同意應作成書面並經公 證，但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記 明筆錄代之；被收養者未滿七歲時，應由其法定代理人代為 並代受意思表示；被收養者之父母已依前二項規定以法定代 理人之身分代為並代受意思表示或為同意時，得免依前條規 定為同意；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最 佳利益為之，民法第1079條、第1076條之1 第1 項前段、第 2 項、第1076條之2 第1 、3 項、第1079條之1 分別定有明 文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據聲請人提出戶籍謄本、收養 同意書、健康檢查紀錄、警察刑事紀錄證明、111年度綜合 所得稅各類所得資料清單為憑，而被收養人之生父於107年1 月10日死亡，事實上不能為意思表示，被收養人之生母於11 3年2月6日本院調查時表示同意收養，再本院於112年10月26 日囑託臺北市兒童及少年收出養服務資源中心進行訪視，訪 視結果評估收養人的照顧與陪伴確實彌補被收養人在成長過 程中父親角色的空缺，而收養的成立能確立收養人與被收養 人間之權利義務關係及身分，保障被收養人之權益，評估收 養人合適收養被收養人等情，有財團法人中華民國兒童福利
聯盟文教基金會112年11月28日函暨調查報告在卷，參以被 收養人之祖母黃簡白𠣻、收養人之父母乙○○、丁○○均表示知 悉本件收養而未為反對之意思表示等情，有各該陳報狀在卷 ，又本院查無收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規 定法院應不予認可之情形。從而，聲請人依民法第1079條第 1 項規定聲請認可收養子女等語，核無不合，應予准許。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項前段、民事 訴訟法第85條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 家事法庭 法 官 温宗玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其生母均確定時發生效力。
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 書記官 張家瑋