臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第5463號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
訴訟代理人 吳銘山
被 告 張明猷
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬玖仟柒佰肆拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事 訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂信用貸款契約書第 24條約定，本契約涉訟時，雙方同意以本院為第一審管轄法 院（見本院卷第10頁），是本院就本件訴訟有管轄權。二、被告經合法通知（見本院卷第41頁），未於言詞辯論期日到 場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲 請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國101年5月31日與原告簽訂信用借款契約書，向原 告借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期間7年，並約定 自實際撥款日起，每月為一期，依約定利率，按年金法每月 平均攤還本息，如有一部遲延還款，即喪失期限利益，所有 借款視為全部到期，除按約定利率計息至清償日外，另生違 約金，逾期在6個月內者，按約定利率之10%，逾期超過6個 月者，按約定利率之20%計付。惟自103年5月18日起施行消 費者無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條違約金請求， 逾期在6個月以內者按約定利率之10%，超過6個月者按約定 利率之20%按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取9期 ，故依前述規定請求違約金。詎被告於104年2月1日後未依
約清償，喪失期限利益，債務視為全部到期。而被告尚積欠 原告如主文第一項所示之本金、利息、違約金未清償，爰依 消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主 文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約，民法第474條第1項定有明文。經查，原告主張之前 開事實，業據其提出與所述相符之信用借款契約書、放款當 期交易明細表、試算表各1份（見本院卷第11至17頁）為證 ，堪信為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告 給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由， 應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 民事第一庭 法 官 呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 書記官 吳芳玉
附表：(民國/新臺幣)
項目 借款本金 餘額 利 息 違 約 金 期 間 利率 期 間 利 率 1 56萬9,746元 自104年2月2日起至清償日止 11.88％ 自104年3月3日起至104年9月2日止 1.188％ 自104年9月3日起至104年12月2日止 2.376％ 利息及違約金計算說明 一、利息應按週年利率12％固定計息至清償日止。 二、違約金部分，應自本金到期日起，其逾期6個月以內部分，按前開約定週年利率百分之10，逾期超過6個月部分，按前開約定週年利率百分之20，按期計收。每次違約最高連續收取期數為九期。