清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,112年度,3803號
TPDV,112,訴,3803,20240206,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第3803號
原 告 樂天國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 王東和
訴訟代理人 陳向鈺
吳志遠
被 告 楊藝




上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。　二、訴訟費用新臺幣1萬2,484元由被告負擔。 事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。　　
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年1月6日向原告借款新臺幣（下 同）123萬元，原告於112年1月7日將借款撥入被告於原告銀 行開立之活期存款帳戶（帳號0000000000000000），借款期 間5年，並約定自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息， 借款利率依原告定儲利率指數加0.91％機動計息（本件適用1 .49％＋0.91％＝2.4％），另約定借款人如有任何一宗債務未依 約清償本金時，其債務視為全部到期，並喪失期限利益，遲 延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月 內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％ ，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期 。詎被告自112年6月7日起即未依約繳款，依約被告已喪失 期限利益，借款視為全部到期，被告尚欠115萬2,283元本息 及違約金迄未清償。爰依消費借貸契約之法律關係提起本件 訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示（起訴狀原記載聲明 為每次違約狀態最高連續收取期數為9期部分，業經更正如 主文第一項所示）。　　
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作



何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款約定書、信用 貸款自動扣款委託書、借款人暨立委託書人線上成立契約簽 署資料、借款還款明細、撥款資料畫面、存款交易明細查詢 畫面、對保驗證紀錄、定儲利率指數公告等件為證，互核相 符，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出 任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而， 原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第一 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 民事第九庭 法　官　梁夢迪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 書記官 　程省翰
附表：（民國／新臺幣）　　　　　　　　　　　　　　　　編號 請求金額 利息 違約金 期間 週年利率 1 115萬2,283元 自112年6月7日起至清償日止 2.4％ 自112年7月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月至9個月者，按左開利率20％計算之違約金。