臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度家聲字第220號
聲 請 人 林秀緞
上列聲請人就本院112年度家繼訴字第46號履行協議事件，聲請
法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊曾於民國111年8月(聲請人誤載為11年)申 訴本院蘇珍芬法官，足認該法官審理伊與林文寶間之本院11 2年度家繼訴字第46號履行協議事件（下稱系爭事件）有執 行職務有偏頗之虞，爰聲請法官迴避等語。
二、按法官有民事訴訟法第三十二條所定以外之情形，足認其執 行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避。民事訴訟法 第33條第1項第2款定有明文。又民事訴訟法該款所定法官有 應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏 頗之虞，據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特 別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基 於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實， 若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿法官進行訴訟遲緩，或認 法官就其聲明之證據不為調查、鑑定或指揮訴訟欠當，則不 得謂其有偏頗之虞(最高法院90年度台抗字第39號號裁定意 旨參照)。
三、聲請人以曾申訴為由主張承審法官有偏頗之虞云云，然此僅 係主觀臆測，其既未提出證據釋明承審法官就系爭事件之訴 訟標的有特別利害關係，或與一造當事人有密切交誼或嫌怨 ，或有其他客觀上足疑其為不公平審判情事，即無從認承審 法官執行職務有偏頗之虞，是其聲請，洵屬無由，應予駁回 。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 家事第二庭審判長 法 官 劉台安
法 官 謝伊婷
法 官 陳琪媛
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 書記官 許秋莉