臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度訴字第2218號
原 告 林吳碧雲
訴訟代理人 林秀玉
竇韋岳律師
被 告 林建成（即林王寶連之繼承人）
林芳菁（即林王寶連之繼承人）
訴訟代理人 陳文麗
林人孝
被 告 林芳鈴（即林王寶連之繼承人）
林芳如（即林王寶連之繼承人）
追加被告 顏志雄（即林來春之繼承人）
顏森桐（即林來春之繼承人）
顏純絹（即林來春之繼承人）
顏純芬（即林來春之繼承人）
顏志洵（即林來春之繼承人）
顏志耀（即林來春之繼承人）
林泰宏（即林來春之繼承人）
林葳羚（即林來春之繼承人）
林泰均（即林來春之繼承人）
林秀玉（即林來春之繼承人）
林譽芝（即林來春之繼承人）
林家絨（即林來春之繼承人）
林秀容（即林來春之繼承人）
上列當事人間塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、因認本件有必要命再開辯論，爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 民事第一庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本，係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日