臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第510號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳年威
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第159號），本院判決如下：
主 文
吳年威施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告吳年威所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命以施用，持有之低 度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。三、本院審酌被告曾因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，猶未能 從中記取教訓，深切體認毒品危害己身健康之鉅，復犯本案 施用毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且無力自制；惟 念及被告施用毒品僅戕害其自己身心，尚未有嚴重破壞社會 秩序或侵害他人權益之情形，暨兼衡其於警詢時自陳之智識 程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本庭提 出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 刑事第一庭 法 官 郭又禎上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭人芳
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第159號
被 告 吳年威 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳年威前於民國111年間，因施用毒品案件，經依法院裁定 令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向 ，於111年8月22日釋放出所，由本署檢察官以111年度毒偵 字第289號為不起訴處分確定。詎渠仍不知悔改，基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年12月1日某時為警 採尿時起回溯96小時內之某時，在不詳處所，以將第二級毒 品甲基安非他命置入玻璃球加熱燒烤並吸取其煙之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年12月1日10時10分 許，因渠同居友人另涉有其他毒品罪，為警持臺灣臺北地方 法院核發之搜索票，在新北市○○區○○路0段000號2樓執行搜 索而查獲，並徵得渠同意採集尿液送驗結果，呈甲基安非他 命類陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳年威於警詢及偵訊時之供述。
㈡臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄影本。 ㈢臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端 先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告(實驗室檢體 編號：AL70098號)影本各1份。
㈣本署刑案資料查註紀錄表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 檢 察 官 蔡正雄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 書 記 官 楊采芸