臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第302號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 劉彥宏
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第386
19號），被告於本院審理程序中自白犯罪（112年度審訴字第264
1號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
劉彥宏犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月。扣案如附表甲所示之物及犯罪所得均沒收。
事實及理由
一、本案事實及證據，除證據部分增列「被告劉彥宏於本院審理 程序之自白（見審訴字卷第26頁）」之外，餘均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三 人以上共同犯詐欺取財未遂罪及洗錢防制法第14條第2項、 第1項之一般洗錢未遂罪。
㈡共犯及罪數關係：
⒈被告與共犯「日曜天地」、「希特勒」、「無旡」及「鹿鳶 」等不詳年籍人士就上開犯行間，係在合同意思範圍內，各 自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達遂行 詐欺取財及洗錢等犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共 同正犯。
⒉被告係以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財未遂罪及洗 錢未遂罪，屬想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之 三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈢刑之減輕事由之說明：
⒈被告就本案犯行與共犯已著手詐欺取財及洗錢行為，惟遭員 警當場查獲而未遂，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯 之刑減輕之。
⒉又犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑 ，洗錢防制法第16條第2項定有明文。查被告偵、審中均坦 承本案犯行（見偵字卷第156頁，審訴字卷第26頁），符合 前開減刑規定之要件，然被告就上開犯行係從一重論處三人 以上共同詐欺取財未遂罪，是此部分想像競合輕罪得減刑部
分，本院量刑時併予審酌，附此敘明。
㈣量刑審酌：
爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正途獲取財物，竟擔任取款車手，危害財產交易安全，實屬不該，兼衡其犯後坦認犯行，且非居於詐欺犯罪主導地位，參以被告於本院審理時自述國中畢業之智識程度、未婚、目前從事物流、便利超商及美髮之工作、月收入約新臺幣（下同）7至10萬元、須扶養父親等生活狀況（見審訴字卷第27頁），暨其犯罪動機、目的、手段、參與程度、告訴人本案倖未受實際財產損害及素行等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑（得易服社會勞動）。 三、沒收之說明：
㈠扣案如附表編號1所示之物，為被告所有供本案犯行之用，業 據其等於警、偵訊時供承無誤（見偵字卷第23至24、130頁 ），屬供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定 ，宣告沒收。
㈡扣案如附表編號2所示之款項30萬元為本案犯罪所得，應依刑 法第38條之1第1項前段之規定諭知沒收（告訴人如屬刑事訴 訟法第473條所定之權利人或請求權人，得於判決確定後向 執行檢察官聲請發還或給付）。又被告於警詢中自陳並未拿 到薪水等語（見偵字卷第22頁），卷內亦無積極事證可認被 告已取得報酬，爰不予宣告沒收犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點， 判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳玟瑾提起公訴，檢察官王正皓到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表甲：
編號 扣案物名稱及數量 1 行動電話1具（廠牌型號：IPHONE 12 PRO MAX，門號：0000000000、IMEI碼：000000000000000） 2 現金30萬元 附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第38619號
被 告 劉彥宏 男 37歲（民國00年0月0日生） 住新竹縣○○鎮○○路0巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉彥宏於民國000年0月間起，加入「日曜天地」、「希特勒 」、「無旡」、「鹿鳶」等真實姓名年籍不詳之詐欺集團， 由「希特勒」招募、安排劉彥宏擔任面交車手，負責依「日 曜天地」指示與被害人面交拿取贓款，再依指示交付與「無 旡」或「鹿鳶」之人，並約定劉彥宏每次可取得贓款百分之 1做為報酬。劉彥宏與上揭詐欺集團成員共同意圖為自己不 法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡 ，先由詐欺集團成員於附表所示時間、方式，對附表所示之 人施用詐術，致其陷於錯誤，而於附表所示時間、地點，面 交現金與劉彥宏。嗣因劉彥宏形跡可疑，當場為警查獲，致 未及將贓款交予「無旡」或「鹿鳶」而未遂洗錢犯行。二、案經陳品萱訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據清單 待證事實 1 被告劉彥宏於警詢及偵查中之自白 被告自白全部犯罪事實。 2 證人即告訴人陳品萱於警詢中之證述 證明告訴人遭詐欺並面交現金與被告之事實。 3 證人尤品文於警詢中之證述 證明告訴人遭詐欺並面交現金與被告之事實。 4 被告持用之手機對話紀錄截圖及現場監視器畫面各1份 證明告訴人遭詐欺並面交現金與被告之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三 人以上共同犯詐欺取財及洗錢防制法第14條第2項、第1項之 洗錢未遂罪嫌。被告與「日曜天地」、「希特勒」、「無旡 」、「鹿鳶」等詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請 論以共同正犯。扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 前段規定宣告沒收，或依同條第3項規定於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日 檢 察 官 陳 玟 瑾
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書 記 官 李 蕙 君
附表：（新臺幣）
編號 告訴人 詐欺時間、方式 面交時間 面交地點 面交金額 1 陳品萱 112年8月19日17時24分許 112年9月25日12時35分許 臺北市○○區○○路000號前 30萬元