臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第220號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 HONG LAM JACKY
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第312
8號），被告於偵查中自白犯罪（113年度審易字第214號），經
本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
HONG LAM JACKY共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 又被告HONG LAM JACKY既於偵查中自白（見偵緝字卷第34頁 ），不論自白是否於法院訊問時所為，依法院辦理刑事訴訟 簡易程序案件應行注意事項第2點前段之規定，即得適用刑 事訴訟法第449條第2項之規定逕以簡易判決處刑，附予說明 。
二、論罪科刑：
㈠法律適用：
被告行為後，刑法第277條業於民國108年5月29日修正公布 ，並於同年月31日施行，修正後刑法第277條第1項提高有期 徒刑及罰金刑度，經比較新舊法之結果，自以修正前刑法第 277條第1項規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段，自 應適用行為時即修正前刑法第277條第1項之規定。是核被告 所為，係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪。檢察官漏未 新舊法比較而誤引修正後法條，容有未洽。
㈡共犯及罪數關係：
⒈被告與共犯「FONG VINCENT JUN YIN」、「WONG EDMOND JUN HONG」等不詳年籍之成年人就上開犯行間，係在合同意思 範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為 ，以達遂行傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同 正犯。
⒉被告連連徒手毆打告訴人之行為，係基於同一傷害之犯意， 於密切接近之時地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般
社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價 上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評 價，較為合理，屬接續犯，論以一罪即足。
㈢量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性解決爭端，率爾與友人共同毆打告訴人蘇文帝成傷，手段激烈，且傷勢部位含告訴人臉、頭部等人體重要部位，實難寬貸，兼衡被告犯後坦承犯行但未賠償告訴人所受損害之態度，併參酌被告於偵查時自陳為澳洲公民、持有香港永久居留證、在澳洲經營護理公司、告訴人所受傷勢輕重程度，暨被告自述之行為動機、目的、手段及無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。 ㈣不予驅逐出境之說明：
刑法第95條驅逐出境規定之意旨，係將有危險性之外國人驅 離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會 安全所為之保安處分。查被告為澳大利亞聯邦國籍之外國人 ，雖因本案受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告在我國並無其 他刑事犯罪之前案紀錄，且無證據證明被告有繼續危害社會 安全之虞，況被告已於000年00月00日出境，迄今未再入境 ，有入出境資訊查詢結果可參，是被告應無危害本國社會安 全之虞，無另行宣告上開處分之必要，併予敘明。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依法 院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論 結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑 如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官錢明婉提起公訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第二十庭 法 官 賴鵬年上正本證明與原本無異。
書記官 林意禎
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第3128號
被 告 HONG LAM JACKY 中文姓名：康林（澳大利亞 籍）
男 29歲（民國83【西元1994】 年00月0日生） 在中華民國境內指定送達地址：臺北市○○區○○路0段00巷0弄00號2樓
護照號碼：MM0000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HONG LAM JACKY與FONG VINCENT JUN YIN、WONG EDMOND JU N HONG（後2人經本署通緝中）與其他4名不詳身分之人，於 民國107年1月14日凌晨3時30分許，在臺北市○○區○○○路0段0 00號香格里拉酒店外之計程車排班區，先因敲擊蘇文帝搭乘 之計程車車門，蘇文帝遂下車與渠等理論，HONG LAM JACKY 遂基於傷害人身體之共同犯意，徒手毆打蘇文帝，造成蘇文 帝頭部外傷、胸部挫傷、右耳挫傷等傷害，嗣經蘇文帝報警 ，經警查悉HONG LAM JACKY搭乘不知情之邱家慶駕駛之車號 000-0000號自小客車逃離案發現場，並調閱HONG LAM JACKY 住宿及航班等相關資料後循線查悉上情。
二、案經蘇文帝告訴臺北市政府警察局大安分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告HONG LAM JACKY之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人蘇文帝指訴及證人邱家慶證述 全部犯罪事實。 3 臺北市立聯合醫院仁愛院區驗傷診斷證明書 告訴人受有上揭傷害之事實。 4 監視器檔存畫面截圖6張、車籍資料、小客車派車資料、JUST INN住宿明細、中華航空班機資料、小客車租賃契約書、臺北市政府警察局大安分局來函調閱資料 被告涉嫌傷害之犯罪事實。 二、所犯法條：核被告所為，刑法第277條第1項傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日 檢 察 官 錢 明 婉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日 書 記 官 喻 筱 筑