臺灣臺北地方法院刑事判決
113年度審易字第118號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃昇義
劉佩姍
陳柏辰
吳湘君
上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第36864號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃昇義、劉佩姍為友人，被告陳柏辰、 吳湘君為男女朋友，渠等於民國112年8月12日晚間9時許， 在臺北市松山區饒河街逛饒河街夜市，因人潮擁擠，發生肢 體接觸之糾紛心生不滿，竟均基於公然侮辱之犯意，在該不特 定多數人得共見共聞處所，黃昇義公然對陳柏辰、吳湘君辱稱 ：「屁孩」等語，又對陳柏辰辱稱：「神經病」等語；劉佩 姍公然對陳柏辰、吳湘君辱稱「神經病」、「有病」之語， 又向陳柏辰伸手比中指，以此方式公然侮辱陳柏辰、吳湘君 之名譽；陳柏辰則同時在場對黃昇義公然侮辱以：你碰我背 ，現在又碰別的女生，超噁的等語；吳湘君則對黃昇義及劉 佩姍公然辱稱：老番顛等語，及伸中指及食指在頭部腦旁對 黃昇義及劉佩姍比出智障之污辱性手勢，足以貶損黃昇義、 劉佩姍之名譽。因認被告黃昇義、劉佩姍、陳柏辰、吳湘君 等人所為，均係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查：本件被告即告訴人黃昇義、劉佩姍、陳柏辰、吳湘君 等人互相告訴妨害名譽案件，公訴意旨認均係涉犯刑法第30 9條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃 論。茲據被告即告訴人等4人均達成調解，並均具狀互相撤 回本件刑事告訴，有調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽， 揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之 諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第二十一庭法 官 程克琳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林志忠中 華 民 國 113 年 2 月 27 日