臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度重訴字第8號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 潘聖軒
選任辯護人 詹以勤律師（法律扶助）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（112年度偵字第13840號、112年度偵字第18669號），本院判決
如下：
主 文
丙○○犯非法持有非制式手槍罪，處有期徒刑貳年，併科罰金新臺幣陸萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2之物沒收。
事 實
一、丙○○明知可發射子彈具有殺傷力之非制式手槍及具有殺傷力 之子彈，均屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之槍砲彈藥，未 經主管機關許可，均不得持有，竟基於持有具殺傷力之非制 式手槍及子彈等犯意，於民國000年0月間某時許，在當時任 職之緯達車業（新北市○○區○○路0段000號）內，以新臺幣（ 下同）3萬元之對價，向乙○○（由本院另行審理）取得如附 表所示之可發射子彈具有殺傷力之非制式手槍（槍枝管制編 號：0000000000）1支（含彈匣1個）及制式子彈3顆、非制 式子彈1顆（經鑑定後均具殺傷力）【下合稱本案槍彈】暨 不具殺傷力之制式空包彈1顆，並無故持有之。嗣丙○○另案 遭通緝，於112年1月4日某時許，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車在桃園市桃園區國際路2段與國際路2段473巷口 遇員警盤查，因畏懼車內之本案槍彈遭警發現，故自車內將 彈匣及附表編號2至4所示之子彈拋出車外並經警查扣，嗣丙 ○○於同年2月25日遭逮捕歸案後，並主動指明前開非制式手 槍之槍身藏放位置，再供稱本案槍彈來源為乙○○後，始悉上 情。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣臺北地方檢察 署檢察官偵查後提起公訴。
理 由
一、證據能力部分：
㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條 之1至第159條之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為
適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞 辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第 159條之5定有明文。本院認定事實所引用之下列各項供述， 經檢察官、被告丙○○及其辯護人對各項證據資料，就證據能 力均未表示爭執，且迄言詞辯論終結前並未聲明異議，本院 審酌下列各項證據方法之作成情況，並無違法不當之情形， 且與本案具有關連性，應認以之作為證據為屬適當，而均有 證據能力。
㈡至於所引非供述證據部分，與本案事實具自然關聯性，且非 公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158條之4規定 反面解釋，亦具證據能力。
㈢又上開各項證據，已經本院於審理時合法踐行調查程序，自 得作為認定事實、論罪科刑之依據。
二、上開事實，業據被告丙○○於偵查及審理中均坦承不諱，核與 證人甲○○之證述（偵字第13840號卷第279至282頁、第293至 296頁，本院卷第231至284頁）、證人范永杰之證述（他字 卷第29至30頁）、證人張舒涵之證述（他字卷第45至49頁、 第117至118頁）、證人陳柏豪之證述（他字卷第105至106頁 ）、證人張家葳之證述（他字卷第119至122頁）、證人劉巧 玲於警詢之證述（他字卷第149至151頁）大致相符，且有11 2年1月4日現場監視器畫面截圖（他字卷第23至27頁、第97 至101頁，偵字第13840號卷第151至155頁，偵字第18669號 卷第219至229頁）、桃園市政府警察局刑事警察大隊搜索、 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及扣案物品照片 （他字卷第35至41頁、第103至104頁、第109至115頁、第16 1至165頁，偵字第13840號卷第93至98頁、第157至162頁、 第193至199頁、第209至213頁、第283頁，偵字第18669號卷 第33至40頁、第59至62頁、第95至100頁、第199至205頁、 第217頁、第231至235頁）等件在卷可佐。而扣案如附表所 示之槍彈，經送內政部警政署刑事警察局以檢視法、性能檢 驗法、試射法鑑定後，認附表編號1至3部分均具殺傷力等情 ，有內政部警政署刑事警察局112年4月10日刑鑑字第112003 1968號鑑定書（偵字第13840號卷第303至307頁、第311至31 5頁）在卷可稽，且均扣案為證。從而，被告丙○○上開任意 性自白與事實相符，應堪採信。被告丙○○之犯行堪以認定， 應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告丙○○所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之 非法持有非制式手槍罪及同條例第12條第4項之非法持有具
殺傷力之子彈罪。
㈡被告丙○○係於同時、地取得本案槍彈而持有之，自屬以一行 為同時觸犯構成要件相異之數罪，為想像競合犯，應依刑法 第55條前段規定，從一重以槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4 項之非法持有非制式手槍罪處斷。
㈢刑之減輕事由：
1.按犯槍砲彈藥刀械管制條例之罪，於偵查或審判中自白， 並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或 因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑， 同條例第18條第4項前段定有明文。查被告丙○○供出本案 槍彈係以3萬元之對價向同案被告乙○○取得，而乙○○亦經 偵查起訴等情，有本案起訴書可憑，足徵被告丙○○所犯之 非法持有槍彈罪，已供出全部槍砲、彈藥之來源，且因而 查獲之，應依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項之規定 減輕其刑。
2.次按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其 刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應 審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減 其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事 項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即 有特殊之原因與環境等等，在客觀上足以引起一般同情， 以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重），以為判斷。查， 槍枝子彈為極具殺傷力之器械，如不加以管制而任由人民 持有，將害及社會秩序及人民生命財產安全，是我國法規 範即對非法持有槍枝子彈者，施以嚴厲之刑罰制裁，以達 到維護社會秩序、保護人民生命財產之目的，衡以被告所 持有之槍彈屬非制式手槍、具殺傷力之子彈，及考量其持 有之時間、數量等犯罪情狀，並無可憫恕之情形，且被告 丙○○經前揭供出來源之減刑事由減輕其刑後，非法持有槍 枝罪之法定刑已大幅減輕，在客觀上並不足以引起一般人 同情，既無情輕法重之情形，即無再依刑法第59條規定減 輕其刑之餘地，併此敘明。
㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告丙○○無視政府禁絕槍彈之 法令而持有槍彈，直接對社會治安、國民身體生命造成危害 ，所為實有不該；惟念其犯後尚能坦承犯行，並供出全部來 源，犯後態度尚可；再參其持有槍彈之種類、數量、持有之 時長，並審酌被告丙○○自述國中畢業之教育程度、原從事泥 作業、已離婚，育有未成年子女一名現由前妻照顧之家庭經 濟狀況（見本院卷第389頁），暨其犯罪動機、目的、手段 、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就併科罰金刑
部分，諭知易服勞役之折算標準。
四、沒收：
㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項定有明文。查，扣案如附表編號1、2所示非制式槍枝 及子彈，均經鑑定具有殺傷力，已如前述，自屬違禁物，應 依上開規定宣告沒收之。
㈡又扣案如附表編號3、4所示之制式子彈、非制式子彈各1顆， 業經鑑定單位試射擊發，不具完整結構而失其殺傷力，試射 後之彈頭、彈殼，亦非違禁物或供犯罪所用之物，爰不予宣 告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官林晉毅提起公訴，檢察官周慶華、李建論到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十二庭 審判長法 官 唐 玥
法 官 邱于真
法 官 魏小嵐
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅涵
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日附表
編號 名稱 數量 鑑定結果 備註 1 非制式手槍（含彈匣）編號：0000000000 1支 均具殺傷力，見內政部警政署刑事警察局112年4月10日刑鑑字第1120031968號鑑定書（偵字第13840號卷第303至307頁、第311至315頁） 112年刑保字第1379號 2 制式子彈 2顆 3 制式子彈 1顆 已試射滅失 4 非制式子彈 1顆 5 制式空包彈 1顆 不具殺傷力，鑑定書同上 不具殺傷力未在起訴範圍 附錄本案論罪科刑法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第7條
未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，併科新臺幣三千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣五千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲、彈藥者，處五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第一項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣三百萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。