臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司繼字第296號
聲 請 人 頂尖室內裝修工程有限公司
法定代理人 楊蕙菁
受 選任人 陳如梅律師
上列聲請人聲請為被繼承人史濟選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
一、選任陳如梅律師為被繼承人史濟之遺產管理人。二、准對被繼承人史濟之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示 催告。
三、被繼承人史濟之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最 後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹 年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼 承人史濟之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即 歸屬國庫。
四、聲請程序費用由被繼承人史濟之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人史濟（男、民國00年00月00日 生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中 市○○區○○里00鄰○○街000○0號）於109年6月22日死亡，且其 所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其 親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人無法 對被繼承人之財產主張權利，聲請人為被繼承人之債權人， 爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理 人等語，並提出本院民事執行處113年1月2日中院平104司執 酉字第90774號執行命令、債權憑證等為證。三、查聲請人主張其與被繼承人間尚有民事強制執行程序進行中 ，且被繼承人死亡後其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有 應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定遺產管 理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，堪信為真 實。經本院函詢轄區內各律師之意願，經陳如梅律師（住○○
市○區○○○路000號9樓A2）函覆願擔任本件遺產管理人，此有 民事陳報狀附卷可稽。茲審酌陳如梅律師為執業律師，非但 具有專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係 ，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔 當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之 任務。執此，本院認為由陳如梅律師擔任被繼承人之遺產管 理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 家事法庭 司法事務官 盧妙宜
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 書記官 黃雅慧
, 台灣公司情報網