臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司票字第1244號
聲 請 人 黃添順
上聲請人因聲請對相對人阮星瑤即阮氏玉梅就本票裁定准許強制
執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按執票人經提示本票而不獲付款，乃本票追索權行使之前提 要件，本票內縱有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於 所定期限內為付款之提示，僅主張執票人未為提示者，應負 舉證之責而已，並非謂執票人可不於所定期限內為付款之提 示，此觀票據法第124條、第95條規定即明。而此處之提示 ，係指執票人現實出示票據，以請求本票發票人付款之行為 。本票執票人如未釋明已依前揭方式提示而得合法行使追索 權，自不得依同法第123條規定聲請法院就本票裁定准許強 制執行。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票2紙，並 免除作成拒絕證書，詎聲請人以電話向相對人提示本票後仍 未獲付款，為此提出該紙本票，聲請裁定准許強制執行云云 。
三、查本件聲請人稱其係於民國112年10月10日，以電話通訊之 方式向相對人提示本票，然此方式與向相對人現實出示票據 請求付款之行為，仍屬有間，尚難認聲請人已完成合於票據 法之付款提示。而經本院於113年2月5日裁定命聲請人補正 現實提示日期後，聲請人僅具狀稱：透過Line通訊軟體向相 對人留言提示云云。顯見聲請人並未對相對人現實出示票據 請求付款，依前開說明，本院尚難認聲請人已完成合於票據 法之付款提示，而得對相對人行使追索權，聲請人之聲請難 謂適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 簡易庭司法事務官 鍾若凱