臺灣臺中地方法院民事判決
112年度重訴字第690號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 張永逸
被 告 四方股份有限公司
兼
法定代理人 何義純
被 告 施閔懷
沈淑貞
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣63,207,742元，及如附表所示之 利息與違約金。
二、訴訟費用新臺幣568,248元由被告連帶負擔。 三、本判決第一項於原告以新臺幣210,069,247元等值之中央政 府建設公債債券為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新 臺幣63,207,742元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人就關於由一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意 定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查原告本 於兩造所簽訂之借據所載消費借貸之法律關係提起本件訴訟 ，而兩造於借據第32條約定，就該借據涉訟時，合意以本院 為第一審管轄法院，有該借據在卷可稽（見本院卷第16、20 頁），是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。二、被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告四方股份有限公司（下稱四方公司）於民國 108年7月4日邀被告何義純、施閔懷、沈淑貞為連帶保證人 ，簽立借據向原告申請下列2筆借款（下分別稱甲、乙借款 ）：
㈠甲借款：新臺幣（下同）82,700,000元，約定借款期間為108 年7月29日起至115年7月29日止，按原告公告指標利率加1.2
6%計息，隨原告公告指標利率（月調）調整並按調整後之利 率計算，四方公司應自撥款日起前1年按月計付利息，自第2 年起依年金法按月平均攤還本息，並約定逾期在6個月以內 者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開約 定利率20%計付違約金，如任何一宗債務不依約清償本金時 ，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。嗣兩造於110年8 月12日簽訂變更借款契約書，上開借款期間延至118年7月29 日止，利息按原告公告指標利率1.59%加1.26%計息，且因四 方公司未達108年7月4日、110年8月6日授信核覆書所訂之條 件，因而依序加碼0.125%、0.1%計息（違約時利率為3.075% ），其餘未更改部分仍按原契約之約定。
㈡乙借款：14,000,000元，約定借款期間為108年7月29日起至1 09年7月29日止，按原告公告指標利率加1.26%計息，隨原告 公告指標利率（月調）調整並按調整後之利率計算，四方公 司應自撥款日起按月平均攤還本息，並約定逾期在6個月以 內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開 約定利率20%計付違約金，如任何一宗債務不依約清償本金 時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。嗣兩造於110 年7月26日簽訂變更借款契約書，上開借款期間延至118年7 月29日止，利息按原告公告指標利率1.59%加1.26%計息，且 因四方公司未達108年7月4日授信核覆書所訂之條件，因而 加碼0.125%計息（違約時利率為2.975%），其餘未更改部分 仍按原契約之約定。
㈢詎四方公司未依約清償，經原告多次催繳後仍未繳款，依約 其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，迄今尚依 序積欠本金52,811,904元、10,395,838元及如附表編號1至2 所示利息、違約金尚未清償。又何義純、施閔懷、沈淑貞為 連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及 連帶保證契約之法律關係提起本訴等語，並聲明：⒈如主文 第1項所示。⒉願以中央政府建設公債供擔保，請准宣告假執 行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之借據、變更 借款契約書、108年7月4日及110年8月6日授信覆核書、指標 利率變動表、放款全戶查詢單、原告催理紀錄卡等在卷為憑 （見本院卷第15至44頁），核與原告所述各節相符，被告已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同
條第1項規定，視同自認，是原告主張之前開事實堪信為真 。從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告 連帶給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為 有理由，應予准許。
四、原告陳明願以中央政府建設公債債券供擔保，請求宣告假執 行，經核於法並無不合，茲酌定相當擔保金額予以准許之， 並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金 額准被告預供擔保免為假執行。
五、本件除第一審裁判費外，並未支出其他訴訟費用，爰併確定 本件訴訟費用額為第一審裁判費568,248元，應由敗訴之被 告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 江奇峰
法 官 黃崧嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書記官 賴亮蓉
附表：民國/新臺幣
編號 請求金額 債權本金 利息計算期間 週年利率 違約金計算期間及方式 備註 1 52,811,904元 52,811,904元 自112年8月29日起至清償日止 3.075％ 自112年9月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 即甲借款 2 10,395,838元 10,395,838元 自112年9月29日起至清償日止 2.975% 自112年10月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10％，逾期超過6個月者，按左開利率20％計算之違約金。 即乙借款
, 台灣公司情報網