臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第3507號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 陳詠歆
被 告 林昆毅
上當事人間清償借款事件，本院於民國113年1月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣73萬5911元，其中新臺幣3萬6517元自民國112年10月13日起；其中新臺幣69萬9754元自民國112年9月13日起，均至清償日止，按週年利率百分之2.17計算之利息，暨其中新臺幣3萬6517元自民國112年11月14日起；其中新臺幣69萬9754元自民國112年10月14日起，均至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住居所雖非位於本院轄區，然本件係原告依兩造間 之借貸法律關係請求返還借款，依據兩造簽立之借據契約所 附其他約定事項之共通條款第12條約定，本借款契約涉訟時 ，雙方同意以原告所在地（簽約時原告分行為位於臺中市○○ 區○○路0號之水湳分行）之法院為管轄法院（見本院卷第14 頁），故本院就本件自有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法 第386條各款之情事，爰依原告之聲請，准由其為一造辯論 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年4月13日，向原告借款新臺幣（ 下同）80萬元，約定借款期限至117年7月13日止，還款方式 為按月繳交本息，到期清償，借款利率依中華郵政公司二年 期定期儲金機動利率加碼0.575%計算（調整後之定期儲金機 動利率為1.595%，加碼0.575%，合計為2.17%）計算，並約 明被告應按期清償，如有一期未付，則視為全部到期，除仍 按上開利率計息外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利 率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告 自112年9月13日起未依約清償本息，尚積欠如主文第1項所 示之本金及利息、違約金，爰依據消費借貸之法律關係請求 被告返還前揭款項，起訴聲明求為判決：如主文第1項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀以供本院審 酌。
三、得心證之理由：
㈠本件原告起訴主張之前揭事實，已據其提出借款契約、其他 約定事項、放款相關貸款及保證資料查詢各1份為證，核屬 相符，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條 第3項、第1項規定，應視同自認，故原告主張之上開事實， 應堪採信。
㈡從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所 示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第一庭 法 官 許石慶
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 書記官 孫立文