臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第2144號
聲 請 人
即 原 告 陳建忠（兼陳建利之承受訴訟人）
陳建曄（兼陳建利之承受訴訟人）
共 同
訴訟代理人 易帥君律師
賴嘉斌律師
相 對 人
即追加原告 陳雅芬
陳曉婷
上列當事人間請求變更設立人名義事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後五日內追加為原告，逾期未追加，視為已一同起訴。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未 追加者，視為已一同起訴；法院為前項裁定前，應使該未起 訴之人有陳述意見之機會，民事訴訟法第56條之1第1項、第 2項定有明文。次按公同共有物之處分及其他之權利行使， 除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意，民法第82 8條第3項亦定有明文。此項規定，依同法第831條規定，於 公同共有債權準用之。公同共有債權人起訴請求債務人履行 債務，係公同共有債權之權利行使，除法律另有規定外，須 得其他公同共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告 ，其當事人之適格始無欠缺（最高法院107年度台抗字第600 號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：陳素貞基於民國108年5月10日債權協議書對 於被告呂雅清有新臺幣115萬元之債權。然因陳素貞於111年 3月8日死亡，上開債權由陳素貞之配偶即陳仁安以及子女陳 建忠、陳建曄、陳建利所繼承，惟後續陳仁安於111年6月1 日死亡、陳建利於111年10月31日死亡。但因陳仁安尚有子 女即相對人，則陳仁安之繼承人即應包含陳建忠、陳建曄、 陳建利及相對人，陳建利之繼承人應包含陳建忠、陳建曄及 相對人，是以本件對於被告呂雅清之債權應由聲請人陳建忠
、陳建曄及相對人公同共有，因本件屬固有必要共同訴訟， 乃依民事訴訟法第56條之1規定聲請裁定命相對人追加為原 告等語。
三、經查，陳仁安之繼承人包含陳建忠、陳建曄、陳建利及相對 人，陳建利之繼承人包含陳建忠、陳建曄及相對人等情，有 陳仁安之戶籍謄本、陳建利之戶籍謄本、戶役政資料查詢( 親等關聯)、相對人之戶籍謄本等在卷可稽，堪信為真實。 又聲請人主張之起訴事實，屬固有必要共同訴訟，應由公同 共有人全體起訴，當事人之適格始無欠缺，自應由起訴時陳 素貞之全體繼承人即陳建忠、陳建曄、陳建利及相對人一同 起訴，本件當事人之適格始無欠缺。查聲請人於112年11月3 日具狀聲請追加相對人2人為原告，本院業已依民事訴訟法 第56條之1第2項規定，請相對人於10日內對聲請人追加相對 人為原告一節表示意見，惟相對人迄今均未向本院陳述任何 意見，有該函文、送達證書附卷可稽。揆諸前開說明，本院 爰依聲請人聲請，裁定命相對人於本裁定送達後5日內追加 為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。
四、依民事訴訟法第56條之1第1項規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 民事第五庭 法 官 潘怡學
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書記官 蔡秋明