臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度訴字第1902號
上 訴 人 黃祺惠
被 上訴人 臺中市清水區農會
法定代理人 黃春富
上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於民國112年12月2
9日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣2,974,721元。二、被上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺 幣3,861元。
三、上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣3 2,685元，逾期未繳，即駁回上訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者， 不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77 條之2第1項前段及修正前民事訴訟法第77條之2第2項分別定 有明文。又請求拆屋還地之訴，係以土地返還請求權為訴訟 標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為 準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告 現值為交易價額，核定訴訟標的之價額（最高法院101年度 台抗字第983號裁定意旨參照）。另訴訟標的價額之多寡， 影響應踐行之訴訟程序，與公益有關，乃法院應依職權調查 核定之事項，不受當事人主張之拘束，原核定訴訟標的之價 額不明確或有誤者，仍得重行核定。而我民事訴訟係採有償 主義，無論起訴、上訴均應按審級各別徵收裁判費（最高法 院109年度台抗字第1318號裁定意旨參照）。二、經查，被上訴人起訴請求上訴人應將坐落臺中市○○區○○段00 0地號土地（下稱系爭土地）上如本院第一審判決附圖所示 編號758⑴之建物（面積49.9平方公尺）拆除，並將該部分土 地（下稱系爭被占用土地）返還予被上訴人；請求原審被告 鄭滇萍應將系爭土地上如附圖所示編號758⑵之鐵皮棚架（面 積21.05平方公尺，下稱系爭棚架）拆除，並將該部分土地 返還予被上訴人；請求上訴人應給付新臺幣（下同）683,58 4元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，暨自民國110年5月21日起至返還系爭被占用
土地之日止，按月給付31,072元之相當於租金之不當得利。 揆諸首揭說明，本件係以被上訴人之土地返還請求權為訴訟 標的，附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，則不併算 其價額。是本件訴訟標的價額之核定，應以系爭土地起訴時 之交易價額為準，然系爭土地起訴時因無實際交易價格供本 院判斷，爰以系爭土地於110年6月17日被上訴人起訴時之公 告土地現值每平方公尺41,927元，乘以被上訴人主張遭上訴 人及鄭滇萍無權占用之面積共70.95平方公尺（計算式：49. 9＋21.05＝70.95），核定本件訴訟標的價額為2,974,721元（ 計算式：41,927元×70.95平方公尺＝2,974,721元，元以下四 捨五入），應徵第一審裁判費30,502元，然被上訴人起訴時 僅繳納26,641元，尚應補繳第一審裁判費3,861元。三、另上訴人對本院第一審判決提起上訴，其上訴訴訟標的價額 經本院按系爭土地起訴時之公告現值每平方公尺41,927元， 乘以被上訴人主張上訴人無權占有之面積49.9平方公尺，核 定為2,092,157元（計算式：41,927元×49.9平方公尺＝2,092 ,157元，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費32,685元， 未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上 訴人於本裁定送達後5日內補繳第二審裁判費32,685元，逾 期未繳，即駁回上訴，並命被上訴人於本裁定送達後5日內 補繳第一審裁判費3,861元。
四、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 21 日 民事第四庭 審判長法 官 吳國聖
法 官 謝佳諮
法 官 董庭誌
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日 書記官 王政偉