臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第424號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張偉達
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第331號），本院裁定如下：
主 文
張偉達因犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數 有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下 ，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53 條及第51條第5款分別定有明文。又刑法第50條第2項規定「 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51條規定定之」，是於同時有得易科罰金、得易服社會勞動 、不得易刑處分之情形者，須經受刑人請求，檢察官始得據 以聲請定應執行刑。
二、受刑人張偉達因犯如附表所示之罪，經臺灣高等法院臺中分 院、臺灣彰化地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均 經確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認本 件檢察官聲請既係應受刑人之請求，有卷附臺灣臺中地方檢 察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表 得憑，是依刑法第50條第2項之規定，本件聲請為正當，應 定其應執行之刑。又本院衡酌受刑人張偉達業已於前揭調查 表所列「如對於上述所示罪刑請求定刑，日後由法院定應執 行刑時，有無意見進行陳述（例如：定刑範圍、希望法院如 何定刑之具體理由）」，勾選「無意見」，故未再予函詢受 刑人之意見。爰審酌受刑人如附表所示各罪之整體犯罪過程 ，行為態樣、犯罪時間、對法益侵害之加重效應，及罪數所 反應行為人人格、犯罪傾向及對其施以矯正之必要性等一切 情狀，定其應執行之刑如主文。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
刑事第十四庭 法 官 周莉菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳詩琳 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日