臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第256號
聲 請 人
即 被 告 蔡緯諺
指定辯護人 本院公設辯護人 楊淑婷
上列被告因強盜等案件（112年度訴字第383號），聲請具保停止
羈押，本院裁定如下：
主 文
蔡緯諺提出新臺幣貳拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路000巷0號11樓。 理 由
一、聲請意旨略以：被告蔡緯諺就起訴書所載之犯罪事實均坦承 不諱，並主動交出槍枝及告知槍枝來源，配合檢警調查，就 其犯行有悔悟之心，深覺其所為對不起家人，懇請審酌其已 積極與告訴人和解之犯後態度，並考量其係由祖父帶大，現 祖父罹癌，且經診斷為癌症末期，而家中尚有2歲女兒須照 顧，請准予於新臺幣（下同）15萬元至20萬元之範圍具保停 止羈押，讓其返家孝順祖父，照顧陪伴女兒，安頓家計等語 。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書， 並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第111 條第1項分別定有明文。又對被告所執行之羈押，本質上係 為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣 後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處 分，故被告有無羈押之必要，得否以具保、責付、限制住居 替代羈押，應依具體個案情節、案件進行之程度予以斟酌決 定。
三、經查，被告因強盜等案件，前經本院訊問後，認為其犯罪嫌 疑重大，且涉犯最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，具有相 當理由認為其有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101條第1項第 3款之情形，非予羈押，不足以確保審判程序之順利進行， 而於民國112年2月24日起予以羈押在案，嗣於同年5月24日 起對被告第一次延長羈押2月；於同年7月24日起對被告第二 次延長羈押2月，並於同年9月24日起對被告第三次延長羈押 2月，復於同年11月24日起對被告第四次延長羈押2月在案， 再於113年1月24日起對被告第五次延長羈押2月在案。茲被
告已坦承犯行，並具狀陳明得提供相當金額為擔保配合審判 及執行，考量被告犯罪之情節、本院審理之進度及比例原則 ，兼及聲請人執行羈押迄今已有相當時日，且多次表示已有 所悔悟等情，認被告前開羈押之原因雖仍然存在，然如被告 能提供相當金額的擔保，造成被告心理與經濟上之負擔，以 使其心生警惕，且經本院佐以限制住居之處分後，應可防止 被告逃亡，藉以督促其遵期到庭接受審判及執行程序之進行 。從而，本院認被告已無繼續羈押之必要，爰准予被告提出 保證金額20萬元後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○ 區○○路000巷0號11樓。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121 條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第十一庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 林德鑫
法 官 黃品瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 楊子儀
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日