臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第184號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭吉宏
(現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第36493
號），本院認為宜以簡易判決處刑（112年度易字第2786號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鄭吉宏犯如附表「罪名及宣告刑」欄所示之罪，共參罪，各處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表編號一、三「犯罪所得」欄所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用附件檢察官起訴書之記載 ，另證據部分補充被告於本院準備程序時自白認罪。二、論罪科刑部分：
㈠核被告就起訴書犯罪事實欄一暨附表編號1至3之犯行，均係 犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共3罪。 ㈡被告所犯竊盜罪共3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 之。
㈢累犯形式成立且審酌後加重之說明
被告前因犯竊盜罪等案件，經本院以108年度聲字第925號裁 定，定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國108年6月10日假 釋付保護管束，於109年1年29日縮刑期滿執行完畢等情，有 前開裁定、法院前案紀錄表【新版】在卷可稽（本院簡字卷 第9至10頁、第28至29頁）；又檢察官既已於起訴書中論及 累犯，並提供刑案資料查註記錄表為據，亦認檢察官舉證已 足。審酌被告受徒刑之執行完畢後，於5年內之111年7至8月 間故意再犯本案起訴書犯罪事實欄一暨附表所列3件有期徒 刑以上之罪，均為累犯，原應依刑法第47條第1項規定加重 其刑，惟依司法院釋字第775號解釋意旨，不分情節，一律 加重累犯之最低本刑，有違憲法罪刑相當原則，於法律修正 前，為避免上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依上開 解釋意旨裁量是否加重最低本刑。本院考量被告於形式上構
成累犯之前案含竊盜罪，顯與本案所犯之竊盜罪3罪，罪質 均相同，就竊盜犯行、侵害他人財產法益上認具特別惡性， 倘僅論以最低刑度，尚不足以充分評價被告之罪責，是認應 依刑法第47條第1項之規定，就被告上開竊盜罪3罪，均以累 犯加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法途徑賺取財 物，率爾以竊盜方式侵犯他人財產法益，貪圖不勞而獲，價 值觀念非無偏差，暨其犯罪之動機、目的均為圖一己之私利 ，犯罪手段尚屬平和，復考量告訴人等所生損害尚非過鉅， 被告犯後就其犯罪均仍願認犯行之態度、尚未與告訴人等和 解、素行，暨被告自述之國中肄業之教育程度、臨時工之職 業、未婚之家庭生活、無需要被告扶養之人、經濟勉持（見 本院易字卷第75頁）等一切情狀，分別量處如附表「罪名及 宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。並衡酌其所犯3罪侵害法益、對侵害法益之加重效應 及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑 並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、沒收之說明
㈠沒收犯罪所得部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項、第3項定有明文。被告就起訴書犯罪事實欄一暨附表編 號1、3所竊得之物即附表編號一、三「犯罪所得」欄所示之 物，核屬被告之犯罪所得，並未扣案，亦未實際合法發還被 害人等，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
㈡因已發還而未宣告沒收部分
至於，被告就起訴書犯罪事實欄一暨附表編號2所竊取MERID A廠牌腳踏車，已發還告訴人等情，有贓物認領保管單存卷 可考(見偵卷第75頁)，係已發還告訴人即被害人，依刑法第 38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃怡華提起公訴，檢察官王宥棠到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 2 月 19 日
刑事第十四庭 法 官 方星淵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 資念婷
中 華 民 國 113 年 2 月 19 日附錄：本案判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 被害人/告訴人 犯罪所得 備註 一 起訴書犯罪事實欄一暨附表編號1 鄭吉宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 林博淵 GK公仔、索龍公仔各1隻。 二 起訴書犯罪事實欄一暨附表編號2 鄭吉宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 翁絃玉 MERIDA廠牌腳踏車1臺。 已發還(見偵卷第75頁)。 三 起訴書犯罪事實欄一暨附表編號3 鄭吉宏犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 白宗正 捷安特廠牌腳踏車1臺。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 容股
112年度偵字第36493號
被 告 鄭吉宏 男 37歲（民國00年00月00日生） 籍設臺中市○○區○○路0○00號 （臺中市○○區○○○○○○ 居○○市○○區○○○路00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭吉宏前因竊盜案件，業經臺灣臺中地方法院以108年度聲 字第925號定應執行有期徒刑1年2月確定，於民國109年1月2 9日假釋付保護管束期滿執行完畢。詎猶不知警惕，復意圖 為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，於附表所示時間 、地點，以附表所示方式，竊取林博淵、翁絃玉、白宗正所 有如附表所示之財物得手。嗣經林博淵等人發現物品遭竊報 警處理，為警調閱監視器錄影畫面循線查獲。
二、案經翁絃玉訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭吉宏經本署傳喚雖未到庭，惟被告鄭吉宏於警詢時之自白。 坦承全部犯罪事實。 2 證人即被害人林博淵於警詢時之證述。 證明附表編號1犯罪事實。 3 告訴人翁絃玉於警詢時之指訴。 證明附表編號2犯罪事實。 4 證人即被害人白宗正於警詢時之證述。 證明附表編號3犯罪事實。 5 警員之職務報告書、監視器錄影畫面、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單。 證明附表編號1、2、3犯罪事實。 6 刑案資料查註記錄表。 被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄。 二、核被告所為，就附表編號1、2、3犯罪事實，係犯刑法第320 條第1項之普通竊盜罪嫌，又被告所為上開3次竊盜犯行，犯 意個別、行為互異，請予分論併罰。被告有犯罪事實欄所載 之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可 稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為 ，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目
的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認 被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其 刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被 告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行均請 依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告未扣案之犯罪所 得，請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收。如全部或一部 不能或不宜沒收者，請依同條第3項規定，追徵其價額。又被 告竊得之MERIDA廠牌腳踏車1臺已由告訴人翁絃玉領回，有贓 物認領保管單附卷可佐，因已合法發還告訴人翁絃玉，爰依 刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收此部分犯罪所 得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 23 日 檢 察 官 黃怡華本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日 書 記 官 劉炳東
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條第1項第2款、第2項犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表
編號 被害人 竊盜時間 竊盜地點 竊盜方式及財物 1 林博淵 111年7月22日18時29分許 臺中市○○區○○路000○00號娃娃機店。 徒手竊取被害人林博淵所有置於店內娃娃機臺上方之GK公仔及索龍公仔各1隻（價值總計新臺幣【下同】1萬7,200元）得手。 2 翁絃玉 （已提告） 111年8月15日19時26分許 臺中市○○區○○路0段000號四維國小捷運站前。 徒手竊取告訴人翁絃玉所有停放在該處之MERIDA廠牌腳踏車1臺（價值2萬元，已發還告訴人翁絃玉）得手。 3 白宗正 111年8月22日 6時4分許 臺中市○○區○○路0段000號永昌電器行前。 徒手竊取被害人白宗正所有停放在該處之捷安特廠牌腳踏車1臺（價值6,000元）得手。