臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第163號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 彭逸達
選任辯護人 周美瑩律師(法扶律師)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第26598
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常
訴訟程序（原案號：112年度易字第2044號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
彭逸達犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告彭逸達於本院 審理程序之自白」外，其餘均引用起訴書所載（附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，恣意竊取他人物品， 足見欠缺尊重他人財產法益及守法觀念，殊不可取。然慮及 被告以徒手之方式行竊，手段尚屬平和，被告之犯罪情節未 屬嚴重，且被告犯後坦承犯行，並與告訴人林軒丞達成和解 ，賠償告訴人之損害，告訴人亦表示願意給予被告一次機會 等節，有本院和解筆錄在卷可考。再衡酌被告自陳國小肄業 之教育程度，未婚，無子女，家庭成員有胞姊、胞弟。被告 目前以從事資源回收維生，每月收入約新臺幣數千元，其他 生活費用則仰賴胞姊協助。另被告表示其身體狀況不佳，有 聽力、心臟方面之疾病，且領有身心障礙證明等節。再徵諸 檢察官、被告、辯護人、告訴人對本案刑度之意見、被告素 行(詳卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表)等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表，合於刑法第74條第1項第1款之緩刑 要件。其因一時失慮，致罹刑典，惟審酌被告犯後坦承犯行 ，深具悔意，且與告訴人成立和解，已如前述，而告訴人亦 表示同意給予被告一次之機會等語，堪認被告已獲得告訴人 之諒解，足見被告經此偵審程序及罪刑之宣告後，應知警惕 而無再犯之虞，復考量被告本案犯罪情節，本院認其所受刑 之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規 定，諭知被告緩刑2年，以啟自新。
五、被告雖有竊得賓士廠牌汽車避震器零件及紙箱，然被告業與 告訴人達成和解並已賠償完畢，如前所述，已達到沒收制度 剝奪被告犯罪所得之立法目的，如於本案仍諭知沒收被告上 揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依 刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官蔣得龍到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 刑事第八庭 法 官 蕭孝如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 廖鳳美
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第26598號 被 告 彭逸達 男 67歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭逸達於民國112年2月18日凌晨0時45分許，騎乘腳踏車行 經臺中市○○區○○路000○0號前，見該址騎樓處放有紙箱，竟 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取林軒丞
所有、置放在紙箱內之賓士廠牌汽車避震器零件及紙箱等物 (價值約新臺幣3,500元)，得手後，隨即騎乘上開腳踏車載 運該等物品離開現場。嗣林軒丞察覺失竊並報警處理，經警 調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經林軒丞訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭逸達於警詢及偵訊中之供述 被告於上揭時、地，取走上開汽車避震器零件及紙箱等物之事實。 (惟被告於偵訊中改辯稱：伊僅有摸到上述物品，因為很重，而未取走云云。) 2 證人即告訴人林軒丞於警詢中之指證 全部犯罪事實。 3 監視器錄影檔案光碟1片、監視器錄影畫面擷圖暨警方蒐證照片計9張及本署勘驗筆錄(即112年6月30日訊問筆錄)1份等 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告之 犯罪所得即前揭物品並未扣案，且未實際返還被害人，請依 同法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日 檢 察 官 胡宗鳴本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 20 日 書 記 官 許維仁
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。