臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度易字第59號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊竣安
指定辯護人 本院公設辯護人蔡育萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第56767
號、第56968號、第57153號、第57917號、第57918號），本院判
決如下：
主 文
楊竣安犯附表編號1至5主文欄所示之罪，各處如附表編號1至5主文欄所示之刑及沒收。
犯罪事實
一、楊竣安意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
㈠、於112年11月30日凌晨2時10分許，在臺中市○○區○○路000○0號 ，見楊博瑜所有之車牌號碼000-0000號自用小客車未上鎖， 竟徒手開啟車門，竊取車內楊博瑜所有之現金新臺幣（下同 ）200元，惟其後遭楊博瑜發覺報警，經員警到場後逮捕楊 竣安，並查扣竊得之部分現金40元（已發還楊博瑜）。㈡、於112年9月9日凌晨0時45分許，在臺中市○○區○○路000巷00號 ，見簡妙蓉所有之車牌號碼000-0000號自用小客車未上鎖， 竟徒手開啟車門，竊取車內現金200元，得手後離開現場。㈢、於112年4月28日凌晨1時許，在臺中市○○區○○路00○00號前， 徒手竊取林峰在所有之紅色腳踏車1部(價值6000元)，得手 後離開現場，經林峰在於同年8月30日晚上6時37分許，在臺 中市梧棲區中華路與臺灣大道橋下發現遭竊之腳踏車，始查 知上情。
㈣、於112年6月23日凌晨0時27分許，在臺中市○○區○○○街00○0號 前，見張豪展使用之車牌號碼000-0000號自用小客貨車未上 鎖，竟徒手開啟車門，竊取車內現金300元，得手後離開現 場。
㈤、於112年6月7日凌晨2時許，在臺中市○○區○○○街00號前，見陳 福登所有之白色自用小客車未上鎖，竟徒手開啟車門，竊取 放置在車內紅包袋內之現金3,000元，得手後離開現場。二、案經楊博瑜、陳福登訴由臺中市政府警察局清水分局報告臺 灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
㈠、本判決認定事實所引用之被告以外之人於審判外之言詞或書 面證據等供述證據，公訴人、辯護人及被告在本院審理時均 未聲明異議，復經本院審酌認該等證據之作成無違法、不當 或顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之5第2項規定， 均有證據能力。
㈡、又本案認定事實引用之卷內其餘非供述證據，並無證據證明 係公務員違背法定程序取得，依同法第158條之4規定反面解 釋，亦均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由：㈠、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷 第107頁），核與證人即告訴人楊博瑜警詢之證述（見偵567 67卷第25-27頁）、證人即被害人簡妙蓉警詢之證述（見偵5 6968卷第13-15頁）、證人即被害人林峰在警詢之證述（見 偵57153卷第13-15頁、第17-19頁）、證人即被害人張豪展 警詢之證述（見偵57917卷第13-15頁）、證人即告訴人陳福 登警詢之證述（見偵57918卷第13-15頁）大致相符。並有 清水分局安寧派出所112年11月30日員警職務報告（見偵567 67卷第13頁）、告訴人楊博瑜之報案相關資料（見偵56767 卷第15-17頁）、被告楊竣安之臺中市政府警察局清水分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表【112/11/30、臺中市○○區○○路0 00○0號】（見偵56767卷第33-37頁）、臺中市政府警察局清 水分局贓物認領保管單【告訴人楊博瑜具領】（見偵56767 卷第41頁）、112年11月30日監視錄影畫面翻拍照片（見偵5 6767卷第63-67頁）、清水分局清水派出所112年9月20日員 警職務報告（見偵56968卷第17頁）、被害人簡妙蓉之報案 相關資料（見偵56968卷第19-24頁）、車號000-0000號自小 客車之車輛詳細資料報表（見偵56968卷第29頁）、112年9 月9日監視錄影畫面翻拍照片及現場照片（見偵56968卷第35 -45頁）、清水分局大秀派出所112年10月1日員警職務報告 （見偵57153卷第7頁）、112年4月27日至28日之監視錄影畫 面翻拍照片及現場照片（見偵57153卷第21-29頁）、被害人 林峰在之報案相關資料（見偵57153卷第31頁）、清水分局 大秀派出所112年9月28日員警職務報告（見偵57917卷第7頁 ）、112年6月23日監視錄影畫面翻拍照片及現場照片（見偵 57917卷第17-22頁）、車號000-0000號自用小客貨之車輛詳 細資料報表（見偵57917卷第23頁）、清水分局大秀派出所1 12年9月20日員警職務報告（見偵57918卷第7頁）、112年6 月7日監視錄影畫面翻拍照片及現場照片（見偵57918卷第17 -22頁）、告訴人陳福登之報案相關資料（見偵57918卷第23
-25頁）在卷可稽。已足以補強被告前開具任意性之自白。㈡、公訴意旨雖認被告就犯罪事實一、㈤部分，係竊取告訴人陳福 登之現金6萬元，此無非係因告訴人陳福登於警詢時證述： 我損失1個未開封的紅包，裡面大概有6萬元等語（見偵5791 8卷第14頁）。惟被告於警詢、偵查中及本院審理時均供述 ，其僅有竊取紅包袋內現金3,000元（見偵57153卷第10、11 頁、偵56767卷第177頁、本院卷第107頁）。卷內亦無其他 積極證據可證明被告於此部分有竊取超過3,000元價值之財 物，基於罪疑有利被告原則，僅能認定被告此部分行為係竊 取3,000元。公訴意旨就此部分，尚有誤會。㈢、綜上，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
㈠、核被告楊竣安就附表編號1至5所為，均係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。
㈡、公訴意旨雖以被告前因竊盜案件，經本院判處有期徒刑8月確 定，於111年11月29日執行完畢，主張被告構成累犯。惟查 ，被告前因竊盜案件，經本院以109年度易字第444號判處有 期徒刑8月確定，原先由臺灣臺中地方檢察署以109年度執字 第7700號執行，刑期自111年3月30日起算，111年11月29日 執行完畢，然隨後檢察官就該案與其他竊盜案件數罪聲請定 應執行刑，經本院以109年度聲字第2969號裁定應執行有期 徒刑1年11月確定，因而換發指揮書（109年度執更字第3524 號），被告於109年2月7日入監，111年6月13日假釋出監，1 11年8月25日縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢，有被告 之臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第35至38頁）、 刑案查註紀錄表（見偵56767卷第101至104頁）在卷可稽。 是檢察官起訴書所主張之構成累犯事實與所舉證提出之刑案 資料查註紀錄表，容有出入，應認檢察官就構成累犯之事實 主張與前案紀錄不符，尚難論以累犯，附此敘明。㈢、爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，率然竊取本案告訴人 、被害人之財產，造成他人受有損失，所為應予非難。又審 酌被告坦承犯行，除犯罪事實一、㈠部分有主動返還40元外 ，尚未有賠償其他告訴人或被害人之犯後態度。以及審酌被 告前有多次竊盜前科紀錄之素行（見被告之臺灣高等法院被 告前案紀錄表，本院卷第13至45頁）。暨審酌被告於本院審 理時所供述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見本院卷第 108頁），及被告之身心狀況（見偵56968卷第49頁）等一切 情狀。分別量處如附表編號1至5主文欄所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈣、被告另有其他竊盜等案件繫屬法院審理中（見被告之臺灣高
等法院被告前案紀錄表，本院卷第39、40頁），故宜待被告 所犯數罪均確定後，於執行時再由該案犯罪事實最後判決之 法院所對應之檢察署檢察官，聲請該管法院裁定應執行刑， 以妥適保障被告定刑之聽審權，並減少不必要之重複裁判， 避免違反一事不再理原則情事之發生，爰不予定其應執行刑 。
四、沒收部分：
㈠、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法 發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1 項、第3項、第5項定有明文。
㈡、經查，被告就本案分別竊得如犯罪事實欄所示之現金或腳踏 車，均為其犯罪所得。惟犯罪事實一、㈠部分，被告遭員警 查扣40元現金，業已發還告訴人楊博瑜，有臺中市政府警察 局清水分局贓物認領保管單（見偵56767卷第41頁）可憑， 又犯罪事實一、㈢部分，被告竊取之腳踏車1輛，因停放路邊 由被害人林峰在尋獲領回，亦經被害人林峰在證述明確（見 偵57153卷第17至19頁），此部分已發還之犯罪所得，依法 均不再宣告沒收。其餘尚未發還之部分，則依法沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第321條第1項第2款、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 刑事第二庭 法 官 徐煥淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏伶純
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：本案主文
編號 犯罪事實 主文 1 一、㈠ 楊竣安犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 一、㈡ 楊竣安犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 一、㈢ 楊竣安犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 一、㈣ 楊竣安犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 一、㈤ 楊竣安犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。