臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第61號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鍾佳紋
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
7348號），因被告自白犯罪（112年度交易字第1751號），爰裁
定不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
鍾佳紋犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、鍾佳紋於民國112年3月28日10時35分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，沿臺中市東區進德路快車道由東往西方 向行駛，行至進德路42之1號前之閃光號誌交岔路口前時， 原應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，且當時並無不 能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，貿然直行，適前方同 向簡林桂子騎乘微型電動二輪車沿慢車道行至該處，亦未讓 後方同向直行車先行，即貿然往左偏行，鍾佳紋見狀避煞不 及，2車發生碰撞，簡林桂子因此人車倒地並受有四肢多處 擦傷、臉部挫傷及牙齦挫傷等傷害。嗣鍾佳紋於肇事後留在 現場，並於員警到場處理時承認為肇事者，自首而願受裁判 。
二、案經簡林桂子委由簡志宏訴由臺中市政府警察局第三分局報 告偵辦。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告鍾佳紋於本院準備程序時坦承不諱 ，核與證人即告訴人代理人簡志宏於警、偵詢時證述之情節 相符（見偵卷第15至17頁、第71至72頁），並有職務報告、 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路 交通事故初步分析研判表、監視器畫面翻拍照片、道路交通 事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺 中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、臺中市政府警察 局交通事故補充資料表、現場照片、臺中市車輛行車事故鑑 定委員會中市車鑑字第1120006841號函及鑑定意見書（見偵 卷第9頁、第21頁、第25至41頁、第47至60頁、第83至84頁 ）在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實 。
㈡按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。經查，被告領有合法之駕駛執照，此有駕駛執 照影本在卷可考（見偵卷第63頁）。而依當時天候晴、日間 自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好， 有民間及路口監視器錄影畫面截圖、道路交通事故調查報告 表（一）、現場照片附卷可佐（見偵卷第27至29頁、第35頁 、第49至60頁），顯見被告當時並無不能注意之情事，則被 告疏未注意車前狀況，而採取必要適當之煞停措施，即貿然 通過上開閃光號誌之交岔路口，因而肇致本案車禍發生，被 告確有違反上開注意義務之過失甚明，此亦與前開車輛行車 事故鑑定委員會之意見相同（見偵卷第83、84頁）。又告訴 人簡林桂子因本件車禍事故而受有前述傷害，亦有前揭診斷 證明書附卷可按，則告訴人因本件車禍事故而受有前述傷害 結果與被告前開違反注意義務之過失行為二者間，顯具有相 當因果關係之情，業堪認定。
㈢至於告訴人駕駛微型電動二輪車，行至設有閃光號誌交岔路 口，沿慢車道行駛往左偏向，未禮讓同向直行車先行，致與 被告自用小客車發生碰撞，此有前揭監視器錄影畫面截圖、 道路交通事故現場圖在卷可證（見偵卷第27至33頁），足認 告訴人亦有過失甚明，然刑事責任之認定，並不因告訴人與 有過失，而得免除被告之過失責任，告訴人與有過失之情節 輕重，僅係量刑斟酌因素或民事損害賠償責任之依據，並不 影響被告刑事責任之成立，附此敘明。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論 科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡被告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向到 場處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有臺中市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可憑（見 偵卷第45頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 ㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具上路， 原應遵守交通法規，以保護自己及其他用路人之生命身體安 全，竟疏未注意及此，違反汽車駕駛人之注意義務，造成告 訴人受有如上述所載之傷害，行為實屬不該；惟考量被告並 無前科，素行良好，且於犯後坦承犯行，然因告訴代理人未 能提出相關醫療單據供被告之保險公司處理賠償事宜，致未 能成立調解，有本院臺中簡易庭調解事件報告書在卷可參（ 見交易卷第25頁），尚非拒不賠償之犯後態度，兼衡被告本
案肇事情節、告訴人所受傷害程度、告訴代理人之量刑意見 （見交易卷第46頁），參以被告為肇事次因、告訴人為肇事 主因之情節（見偵卷第84頁），以及被告自陳之智識程度及 家庭經濟狀況（見交易卷第46頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 刑事第五庭 法 官 陳怡瑾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。