臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第336號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃建霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第2452號），本院判決如下：
主 文
黃建霖犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之香菸伍包，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告黃建霖松所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。(二)爰審酌被告：⑴為本件竊盜犯行，對他人財產權恣意剝奪， 欠缺法治觀念；⑵犯後坦認犯行之態度；⑶其行竊財物價值等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。
(三)被告竊得之香菸5包，屬被告因犯罪所得之物，並未扣案， 且尚未實際合法發還被害人，即應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項。(二)刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第1項前段、 第3項。
(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 臺中簡易庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 高郁婷
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 超股 113年度偵字第2452號
被 告 黃建霖 男 56歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○巷0號 居臺中市○○區○○路000號4樓之8 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃建霖於民國112年9月27日凌晨4時6分許，步行至臺中市○○ 區○○路000巷00弄0號前，因見ERIK MUJIANTO所有之香菸5包 (共價值新臺幣【下同】1000元)放在騎樓桌上，即意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁無人之際，徒手竊取上 開香菸5包，得手後，旋即徒步離去。嗣ERIK MUJIANTO於11 2年9月27日上午7時30分許，發現遭竊，報警處理，經警始 查悉上情。
二、案經ERIK MUJIANTO訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃建霖於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與告訴人ERIK MUJIANTO於警詢時之指訴大致相符，並 有員警職務報告、監視器錄影畫面擷圖等事證在卷可稽，足 認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告黃建霖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。 如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項 規定追徵其價額。至告訴及報告意旨雖認被告於本案中尚竊 得現金約50元，惟被告於警詢時及偵查中坦承僅竊取香菸5 包，是就現金50元部分，除告訴人之單一指訴外，別無其他 事證可佐，而告訴人未再提供其他具體事證，以實其說或供 為調查，是尚難僅依告訴人指訴情節，遽為不利於被告之認 定，是認此部分犯罪嫌疑不足。然此部分之犯罪事實，因與
上開聲請簡易判決處刑之事實相同，是該等部分如構成犯罪 ，亦為上開聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處 分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 28 日 檢 察 官 李俊毅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書 記 官 蔡宛穎
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。