臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第234號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 梁季傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第2427號），本院判決如下：
主 文
梁季傑犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告梁季傑所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告身體四肢健全，不思以正途獲取日常生活所需， 竟恣意竊取被害人陳亭吟經營店內貨架上之百香身體保濕噴 霧1罐、美甲水鑽1包、石墨烯襪1組、白襪2組及口罩2組等 物品，顯見其法紀觀念薄弱，未能尊重他人之財產權，同時 危害社會治安，所為應予非難；惟考量被告犯後坦承犯行， 除將所竊得之物品歸還外，亦與陳亭吟達成和解，並付訖賠 償新臺幣6,000元，此有贓物認領保管單、和解書各1份在卷 可查，足見被告犯後尚知盡力彌補犯罪所生損害，態度良好 ；復衡以被告無犯罪之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可憑，素行尚佳，兼衡被告之犯罪動機與目的 、犯罪手段、所竊財物之價值、前科素行、智識程度、經濟 與家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
四、被告所竊得之百香身體保濕噴霧1罐、美甲水鑽1包、石墨烯 襪1組、白襪2組及口罩2組，固屬其實際犯罪所得，惟已發 還被害人乙節，業經被害人於警詢中陳述甚明，並有贓物認 領保管單可資佐證，堪認犯罪所得已合法發還予被害人，依 刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘 明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 路逸涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃于娟
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。