臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第139號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳月美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第40042號、112年度偵字第43769號），本院判決如下：
主 文
陳月美犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號1所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號2所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳月美所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共2 罪）。
㈡被告前開所犯2次竊盜犯行，時間、地點明顯有別，所侵害被 害人管領之財產法益各異，足見其犯意各別，行為互殊，在 刑法評價上各具獨立性，應予分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告過去曾有多次竊盜犯行 ，經法院判處罪刑確定之前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可稽（見本院卷第13-16頁），足見素行不佳； 被告為圖一己之私利，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他 人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難；另考量被 告2次行竊手段均屬平和，各次犯行所竊財物之價值高低有 別，暨被告犯後坦承犯行之犯後態度及其自陳之教育智識程 度及家庭經濟狀況（詳被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載， 見112年度偵字第40042號卷第17頁）等一切情狀，就被告本 案2次犯行，分別量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服 勞役、有期徒刑如易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額， 刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被 告確有於聲請簡易判決處刑書所載時、地，分別竊得附表編
號1、2所示之物，業經被告自承在卷(見112年度偵字第4004 2號卷第41-43頁），核屬被告本案2次竊盜犯行之犯罪所得 。上開犯罪所得均未據扣案，亦未實際合法發還被害人，被 告復未將上開竊得財物歸還告訴人姚嬑如、李慧真或為賠償 ，爰依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，分別於被告 所犯各該罪名項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
㈡刑法業已將沒收列為專章，具獨立之法律效果，故宣告多數 沒收情形，並非數罪併罰，應依刑法第40條之2第1項規定， 就宣告之多數沒收，併執行之。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第45 4條第2項。
㈡刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項、第38 條之1第1項、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官謝志遠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日 臺中簡易庭 法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳俐雅
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 被告竊得財物之名稱及數量 1 香菜2包、九層塔2包 2 液態葉黃素膠囊1瓶、黃金魚油膠囊2瓶、金盞花葉黃素膠囊2罐、台糖寡糖乳酸菌2瓶、新東陽肉鬆2包 附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第40042號
112年度偵字第43769號
被 告 陳月美 女 69歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號9樓之16 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳月美曾因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以111年度中簡 字第2001號判決判處拘役8日確定並於民國111年11月24日易 科罰金而執行完畢（本件不構成累犯）， 竟為下列犯行：(一)陳月美意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年2月17日日20時39分，騎乘其女兒王郁華所有之車牌號碼 000-0000號普通重型機車前往臺中市○○區○○路000號之全聯 福利中心，拿取店經理李慧真所管理持有之香菜3包（下稱 甲包香菜、乙包香菜、丙包香菜）而將其中甲包香菜、乙包 香菜拿出而均集中塞入丙包；拿取九層塔3包（下稱A包九層 塔、B包九層塔、C包九層塔）而將其中A包九層塔、B包九層 塔拿出而均集中塞入C包，而僅向櫃臺人員支付丙包香菜、C 包九層塔上所貼價格價金即離去而竊取甲包香菜（價值新臺 幣【下同】28元）、乙包香菜（價值28元）、A包九層塔（ 價值32元）、B包九層塔（價值32元）。得手後騎乘上開機 車離去。嗣經警方調取監視器而循線查獲。
(二)陳月美意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年5 月5日21時21分，騎乘其上開機車前往臺中市○區○○○路0段00 0號之全家超商便利商店，徒手竊取店長姚嬑如所管理持有 之液態葉黃素膠囊1瓶、黃金魚油膠囊2瓶、金盞花葉黃素膠 囊2罐、台糖寡糖乳酸菌2瓶及新東陽肉鬆2包等物品（合計 價值4287元），得手後騎乘上開機車離去。嗣經警方調取監 視器而循線查獲。
二、犯罪事實一（一）部分，案經李慧真訴請臺中市政府警察局 太平分局報告偵辦；犯罪事實一（二）部分，案經姚嬑如訴 請臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
(一)上開犯罪事實一（一），業據被告陳月美於警詢時及偵查中 坦承不諱，核與證人即告訴人於李慧真警詢時之證述情節相 符，並有新平派出所警員職務報告及監視錄影畫面翻拍照片 及現場照片（甲包香菜、乙包香菜、A包九層塔、B包九層塔 之空包袋）在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
(二)上開犯罪事實一（二），業據被告陳月美於警詢時及偵查中 坦承不諱，核與證人即告訴人於姚嬑如警詢時之證述情節相 符，並有大墩派出所警員職務報告及現場監視錄影畫面及現
場附近監視器畫面在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。二、核被告犯罪事實一（一）（二）所為，係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪嫌。上開犯罪事實一（一）（二）犯行，犯意各 別，行為亦殊，請予分論併罰。又被告本件犯罪所得，若無 返還或賠償被害人者，請依刑法第38條之1第1項、第3項之 規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日 檢 察 官 謝志遠本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日 書 記 官 陳南成
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。