臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度金訴字第429號
112年度金訴字第1598號
112年度金訴字第1786號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖又慶
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第378
80號、112年度偵字第3622、8054、8055號）暨移請併案審理（1
12年度偵字第26875號）及追加起訴（112年度偵字第20765、210
04、24011號）及追加起訴（112年度偵字第34469號）暨移請併
案審理（112年度偵字第44338號），被告於本院準備程序中為有
罪之陳述，經本院合議庭評議後裁定由受命法官獨任改行簡式審
判程序審理，本院判決如下：
主 文
丁○○犯如附表「罪刑」欄所示之罪，各處如附表「罪刑」欄所示之刑及「沒收」欄所示之沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告丁○○於本院準備 程序、審理時之自白，餘均引用檢察官起訴書（如附件一《 起訴書犯罪事實欄一、㈤部分，經本院以112年度金簡字第47 1號另行判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣【下同】2萬元》 ）、移送併辦意旨書（如附件二、五）及追加起訴書（如附 件三、四）之記載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告丁○○就附表編號1所為，係犯組織犯罪防制條例第3條 第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款 之3人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項之一般 洗錢罪；就附表編號2至23所為，均係犯刑法第339條之4第1 項第2款之3人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪。其就附表編號1所示犯行，以一行為同時 觸犯參與犯罪組織罪、三人以上共同犯詐欺取財罪及一般洗 錢罪；就附表編號2至23所示犯行，以一行為同時觸犯三人 以上共同犯詐欺取財罪及一般洗錢罪，均為想像競合犯，應 分別依刑法第55條前段規定，從一重之三人以上共同犯詐欺 取財罪處斷。又加重詐欺取財罪，係為保護個人之財產法益 而設，行為人罪數之計算，自應依遭詐騙之被害人人數計算 。是其所犯如附表編號1至23所示23罪，犯意各別，行為互
殊，被害人各不相同，應予分論併罰。被告丁○○就上開犯行 ，與詐欺集團其他成員均有犯意聯絡及行為分擔，為共同正 犯。
(二)又被告行為後，洗錢防制法第16條第2項業於民國112年6月1 4日修正公布、同年月00日生效施行。修正前洗錢防制法第1 6條第2項規定：「犯前二條之罪，在偵查或審判中自白者， 減輕其刑。」修正後之規定則為：「犯前四條之罪，在偵查 及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」是修正前之規定為被 告於偵查或審判中自白，且不以被告於歷次審判中均自白為 必要，而修正後之規定則需被告於偵查及「歷次」審判中均 自白者，始得減輕其刑，是修正後之規定已限縮自白減輕其 刑之適用範圍，並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段 規定，本案自應適用被告行為時即修正前洗錢防制法第16條 第2項之規定。次按被告行為後，組織犯罪防制條例第8條第 1項業於112年5月24日修正公布，同年月00日生效施行。修 正前組織犯罪防制條例第8條第1項規定：「第3條之罪自首 ，並自動解散或脫離其所屬之犯罪組織者，減輕或免除其刑 ；因其提供資料，而查獲該犯罪組織者，亦同；偵查及審判 中均自白者，減輕其刑」修正後之規定則為：「第3條、第6 條之1之罪自首，並自動解散或脫離其所屬之犯罪組織者， 減輕或免除其刑；因其提供資料，而查獲該犯罪組織者，亦 同；偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」。是修正前之 規定為被告於偵查或審判中自白，且不以被告於歷次審判中 均自白為必要，而修正後之規定則需被告於偵查及「歷次」 審判中均自白者，始得減輕其刑，是修正後之規定已限縮自 白減輕其刑之適用範圍，並未較有利於被告，依刑法第2條 第1項前段規定，本案自應適用被告行為時即修正前組織犯 罪防制條例第8條第1項之規定。再按犯(組織犯罪防制條例) 第3條之罪，偵查及審判中均自白者，減輕其刑，組織犯罪 防制條例第8條第1項後段定有明文；次按想像競合犯之處斷 刑，本質上係「刑之合併」。其所謂從一重處斷，乃將想像 競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑 罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。易 言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕 、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重 、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分 量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從 一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決 定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據 ，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院
108年度台上字第4405、4408號判決意旨）。查被告丁○○於 偵查及本院審理中，已就其所犯參與犯罪組織犯行及一般洗 錢之犯行均已自白犯罪，應依組織犯罪防制條例第8條第1項 後段、洗錢防制法第16條第2項之規定減輕其刑。雖其所犯 參與犯組織罪、一般洗錢罪及三人以上共同詐欺取財罪，縱 因想像競合之故，而從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處 斷，惟揆諸前開判決意旨，本院仍應將前開一般洗錢罪、參 與犯罪組織罪經減輕其刑之情形評價在內，於量刑併予審酌 。
(三)臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第26875號移請併 案審理部分，犯罪事實即係指告訴人唐震宇於111年12月3日 19時22分許，匯款4萬9991元至林佳儀之玉山銀行帳號000-0 000000000000號帳戶，款項旋遭提領之犯行，此與本件起訴 （其中犯罪事實欄一、㈢即起訴書附表三編號14所示犯行） 並經論罪科刑之犯行，為接續犯，為起訴效力所及；臺灣臺 中地方檢察署檢察官以112年度偵字第44338號移請併案審理 部分，犯罪事實即係指告訴人丙○○受詐騙後，於111年12月1 0日16時35分、16時38分許，分別帳4萬9987元、4萬9981元 至廖韋誌之合作金庫帳號0000000000000帳戶，款項旋遭提 領之犯行，此與本件112年度偵字第34469號追加起訴（其中 犯罪事實欄一即追加起訴書附表一編號1、附表二編號1至2 ）並經論罪科刑之犯行，為接續犯，為追加起訴效力所及， 本院自均得就上開移請部分併予審理，附此敘明。(四)審酌詐欺集團犯罪危害民眾甚鉅，為政府嚴加查緝並加重刑 罰，被告正值青年，不思循正當管道獲取財物，貪圖不法利 益，價值觀念偏差，加入詐欺集團犯罪組織，擔任車手及取 簿手，於提領贓款或收取帳戶後轉交上手，以隱匿詐欺所得 去向，嚴重損害財產交易安全及社會經濟秩序，破壞人際間 之信任關係，造成被害人精神痛苦；並兼衡其參與本案犯罪 之分工、角色深淺，犯後於審理認罪之態度，就參與犯罪組 織犯行、一般洗錢犯行，符合相關自白減刑之規定（學理所 稱想像競合所犯輕罪之釐清作用），及其等於本院自陳其工 作、家庭、生活狀況等一切情狀，諭知如附表所示之刑。 (五)另按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後 ，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢 察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定 其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告(受刑人) 之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性， 減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發 生（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨
參照）。查被告除本案外，亦涉有其他加重詐欺、洗錢防制 法案件，部分尚在偵查中，有被告前案紀錄表可憑，故被告 所犯本案及他案可能有得合併定應執行刑之情況，依前開說 明，俟被告所犯數案全部確定後再由檢察官聲請法院裁定為 宜，爰就本案不予定應執行刑。
(六)被告就附表編號1至23獲取報酬1萬3000元，為其犯罪所得， 並未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，予以 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，組織 犯罪防制條例第3條第1項後段、第8條第1項（修正前），洗 錢防制法第14條第1項、第16條第2項(修正前)，刑法第11條 、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條、第38條之1第1 項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。四、如不服本判決，應於本判決送達之日起20日內，以書狀敘明 具體理由，向本院提出上訴（應檢附繕本）。 本案經檢察官馬鴻驊提起公訴，檢察官戴旻諺追加起訴及移請併案審理，蔡雯娟追加起訴及移請併案審理，檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第十一庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 高郁婷
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日附表
編號 犯罪事實 罪刑 沒收 1 如起訴書附表三編號12 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案之犯罪所得新臺幣13000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 如起訴書附表三編號13 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 3 如起訴書附表三編號14 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 4 如起訴書附表三編號15 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 5 如起訴書附表三編號16 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 6 如起訴書附表三編號19 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 7 如起訴書附表三編號20 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 8 如起訴書附表三編號21 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 9 如起訴書附表三編號23 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 10 如起訴書附表三編號24 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 11 如起訴書附表三編號25 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 12 如112年度偵字第20765、21004、24011號追加起訴書附表編號1 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 13 如112年度偵字第20765、21004、24011號追加起訴書附表編號2 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 14 如112年度偵字第20765、21004、24011號追加起訴書附表編號3 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 15 如112年度偵字第20765、21004、24011號追加起訴書附表編號4 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 16 如112年度偵字第20765、21004、24011號追加起訴書附表編號5 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 17 如112年度偵字第20765、21004、24011號追加起訴書附表編號6 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 18 如112年度偵字第20765、21004、24011號追加起訴書附表編號7 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 19 如112年度偵字第20765、21004、24011號追加起訴書附表編號8 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 20 如112年度偵字第34469號追加起訴書附表一編號1 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 21 如112年度偵字第34469號追加起訴書附表一編號2 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 22 如如112年度偵字第34469號追加起訴書附表一編號3 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 23 如如112年度偵字第34469號追加起訴書附表一編號4 丁○○三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 附錄本案論罪科刑法條全文：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺
幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件一
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第37880號
112年度偵字第3622號
第8054號
第8055號
被 告 楊智凱 男 34歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000號（臺中○○○○○○○○○） （在押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 吳奕龍 男 41歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 5樓
居臺中市○區○○○街00號4樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號 上 1人共同
選任辯護人 何俊龍律師
侯珮琪律師
被 告 丁○○ 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000號11 樓之17
國民身分證統一編號：Z000000000號 上 1人共同
選任辯護人 邢建緯律師
陳婉寧律師
林瑜萱律師
被 告 李玟 女 35歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○○街0號7樓之18 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 陳衍仲律師
被 告 鄭照宏 男 26歲（民國00年0月00日生） 住新竹縣○○鄉○○000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊智凱、吳奕龍、丁○○明知真實姓名年籍不詳、暱稱為「順 風順水」、「程雷」、「狡兔」、「成」、「Alan」、「龍 」、「小光」等之成年男子及其他真實姓名年籍不詳之成年 人所組成之詐欺集團（均無證據顯示為未成年人），係3人 以上、以實施詐術為手段，所組成具有持續性及牟利性之結 構性組織，竟仍分別自民國111年11月起，共同意圖為自己 不法之所有，基於參與犯罪組織、3人以上詐欺取財、隱匿 犯罪所得之來源及去向之之犯意聯絡，加入上開詐欺集團， 分工擔任取簿手至超商領取郵寄之人頭帳戶提款卡、負責擔 任車手提領詐欺款項、擔任收水向車手收取詐欺款項等工作 ，並分別為下列之行為：
㈠上開詐欺集團成員先於111年11月24日透過電話聯繫陳威任， 向陳威任佯稱因「博客來書局」之錯誤訂單將導致重複扣款 ，須將帳戶之提款卡寄回給銀行更換，致陳威任陷於錯誤， 並將其名下如附表一所示之玉山銀行帳戶000-000000000000 0號之提款卡寄出至詐欺集團指定之統一超商國校門市(臺中 市○○區○○巷00號，下稱統一超商國校門市)。由不知情之謝 宜君，在通訊軟體Line之白牌車外送平台群組「A+++合派調 度室」收到吳奕龍以暱稱「成」發出代領包裹之需求後，於 111年11月28日16時48分許在統一超商國校門市，領取裝有 上開帳戶提款卡1張之寄件代碼Z00000000000之包裹1份。嗣 謝宜君於111年11月28日17時8分許，在台中市西屯區河南路 二段301巷之福星公園（下稱福星公園），將上開包裹交給 取簿手吳奕龍，由吳奕龍依Telegram暱稱「狡兔」之上開詐 欺集團成員指示，將包裹打開後取出上開帳戶提款卡，並放 在臺中市○○區○○路0段000號旁之台灣聯通停車場內之電線桿 ，以此方式將上開提款卡交給該詐欺集團之成員，並因此獲 取新臺幣（下同）800元之報酬。
㈡吳奕龍於取得上開含有金融帳戶資料之包裹後，復與「狡兔 」所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以 上詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，依「狡兔」之指示，將
上開玉山銀行帳戶，提供予所屬詐欺集團作為收受詐欺贓款 及掩飾、隱匿詐欺贓款去向所使用。另由詐欺集團之不詳成 員，分別以附表二所示之詐術，使劉倩儀、蘇靖媛陷於錯誤 ，分別於附表二所示之時間、地點，匯款如附表二所示之金 額至上開玉山銀行帳戶（附表二編號1、2即為附表三編號3 、6）。
㈢該詐騙集團成員復以如附表三所示之方式，向劉有晴、吳侑 錡、劉倩儀、范清竹、周欣儀、蘇靖媛、林豈州、蕭澤惠、 黃偉傑、鄒易勳、賴素月、林品秀、黃昱緁、唐震宇、朱素 梅、巫思婍、林婉容、蔡瑛哲、周桂芳、張玉燕、張豫翠、 莊子萱、鄭明泉、李貞憓、葉政嘉等附表三所示之人施用詐 術，使如附表三所示之人因而陷於錯誤，而於附表三所示之 時間，將如附表三所示之金額匯入不知情如附表三所示之陳 思廷、陳威任、曾漢威、李文瑞、陳卉紜、林佳儀、王珍妹 、陳宇君申設如附表所示之人頭帳號。嗣上開詐欺集團成員 暱稱「小光」使用Telegram指示楊智凱擔任車手，於如附表 三編號1至11、編號17至18、編號22所示時間、地點，提領 如附表三所示之金額。楊智凱另交付如附表三所示人頭帳戶 之金融卡及密碼予丁○○，並指示丁○○擔任車手於如附表三編 號12至16、編號19至21、編號23至25所示之時間、地點，提 領如附表三所示之金額後，將提領現金轉交付予楊智凱，楊 智凱並給予丁○○共1萬3000元之報酬。而楊智凱復依「小光 」指示，將提領之金額以擔任車手約4%計算，扣除交付丁○○ 之報酬後，獲得13萬元之報酬，其餘提領之詐騙贓款則放在 「小光」指定之廁所、公廁之方式，交付予前來收款之真實 姓名年籍均不詳之上開詐欺集團成員。嗣陳威任、劉有晴、 吳侑錡、劉倩儀、范清竹、周欣儀、蘇靖媛、林豈州、蕭澤 惠、黃偉傑、鄒易勳、賴素月、林品秀、黃昱緁、唐震宇、 朱素梅、巫思婍、林婉容、蔡瑛哲、周桂芳、張玉燕、張豫 翠、莊子萱、鄭明泉、李貞憓、葉政嘉發覺有異報警處理， 經警循線於112年1月15日，持臺灣臺中地方法院核發之112 年度聲搜字第134號搜索票，於臺中市○區○○○街00號4樓之1 執行搜索，查獲吳奕龍，扣得存摺16本、存摺帳密通知書3 張、金融卡17張、自然人憑證2張、黑莓卡、英國卡、Lenov o筆記型電腦1台、ASUS筆記型電腦2台、手機20支、點鈔機1 台、聯邦銀行USB憑證載具；並於112年1月15日執行拘提楊 智凱到案，並扣得手機2支；於112年1月16日執行拘提丁○○ 到案扣得手機1支而查獲。
㈣楊智凱、鄭照宏共同基於非法剝奪人之行動自由之犯意聯絡 ，僅因楊智凱與梁洺豪有金錢糾紛，遂於112年1月14日3時
許，在臺中市○○區○○路0段000巷00號之DREAM BAR旗艦店酒 吧，口出「沒有處理60萬元出來，就不給我離開」加害梁洺 豪身體安全之脅迫內容，致梁洺豪心生恐懼，佯稱前往桃園 地區找友人借款，並由楊智凱、鄭照宏強行取走梁洺豪所承 租之車牌號碼000-0000號自用小客車之車鑰匙、梁洺豪使用 之0000000000號行動電話，由楊智凱駕駛上開車輛搭載梁洺 豪前往桃園地區，鄭照宏則在車上一同控制梁洺豪之行動自 由。並於前往桃園地區仍未獲清償時，南下時由楊智凱對梁 洺豪揚言要綁到彰化地區的鄉下，並下國道一號湖口交流道 ，行經位於新竹縣○○鄉○○街000號之象王快適生活館新豐泰 安店，由楊智凱交付新臺幣（下同）500元予鄭照宏，由鄭 照宏下車購買束帶、膠帶，梁洺豪見狀則利用稍後楊智凱、 鄭照宏先後下車至西濱快速道路上之檳榔攤購物、上廁所之 機會，坐上前揭車輛駕駛座而駕車逃離現場。並前往臺中市 政府警察局霧峰分局報案，並於前揭車輛上扣得11萬2800元 、手機3支、束帶1包、膠帶1捲。
㈤丁○○與李玟共同基於幫助詐欺取財之不確定故意聯絡，由丁○ ○居間媒介李玟，以9000元之代價，提供由李玟申設國泰世 華銀行帳號000000000000號帳戶予年籍不詳之詐騙集團成員 ，並由李玟配合前往前揭銀行設定網路銀行約定戶轉帳功能 後，於111年3月16日將上開帳戶之存摺、提款、網路銀行帳 號及密碼予丁○○，再由丁○○轉交之，容任年籍不詳之詐騙集 團成員將上開帳戶用於詐欺取財犯行，並分別由丁○○獲取10 00元、李玟取得8000元之報酬。嗣由該詐騙集團真實年籍姓 名不詳、通訊軟體LINE暱稱為「陳芯語」之成員，向黃惠涓 佯稱透過平台投資股票獲利，致黃惠涓因此陷於錯誤，依「 陳芯語」之指示，先後111年3月25日13時42分許、16時22分 許，匯款47萬5000元、2萬4500元至施駿逸（涉嫌幫助詐欺 、幫助洗錢罪嫌部分，業經嘉義市政府警察局第二分局於11 1年6月23日以嘉市警二偵字第1110702375號刑事案件報告書 移送臺灣士林地方檢察署偵辦）申設於國泰世華銀行帳號00 0000000000號帳戶、中國信託銀行帳號000000000000號帳戶 ；再於111年3月21日15時2分、16時8分、111年3月25日13時 4分、13時49分、16時22分、21時12分許，以網路銀行轉帳4 萬8000元、15萬元、30萬5000元、70萬5000元、62萬5000元 、25萬5000元至李玟申設之前揭帳戶。後因黃惠涓察覺受騙 而報警處理，始悉上情。
二、案經劉有晴、吳侑錡、劉倩儀、范清竹、周欣儀、蘇靖媛、 林豈州、蕭澤惠、黃偉傑、鄒易勳、賴素月、林品秀、唐震 宇、朱素梅、林婉容、蔡瑛哲、張玉燕、張豫翠、莊子萱、
李貞憓、葉政嘉訴由臺中市政府警察局第五分局；梁洺豪訴 由臺中市政府警察局霧峰分局；黃惠涓訴由臺中市政府警察 局第二分局報告報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告楊智凱於警詢之指認、偵查中之自白、不利於己之供述及具結之證述。 ⑴坦承有於111年11月底加入「小光」所屬的詐欺集團之事實。 ⑵坦承有依「小光」之指示，提領如附表三編號1至11、編號17至18、編號22所示之金額後再交給「小光」之事實 ⑶坦承有指示被告丁○○提領如附表三編號12至16、編號19至21、編號23至25所示之金額後交付給被告楊智凱之事實。 ⑷被告楊智凱加入「小光」所屬之詐欺集團，獲得報酬為13萬元。 ⑸證明被告丁○○有於如附表三編號12至16、編號19至21、編號23至25所示之時間、地點，提領如附表三所示之金額，並由伊交付報酬之事實。 ⑹坦承有於上開時、地，跟告訴人梁洺豪要60萬元，並駕駛告訴人梁洺豪之前接車輛搭載告訴人梁洺豪及被告鄭照宏、並將告訴人梁洺豪使用的手機放在前揭車輛的中控台上後，北上前往桃園地區拿錢未果後，再駕車南下要帶告訴人梁洺豪前往彰化地區，途中在國道一號湖口交流道附近，拿500元給被告鄭照宏，由被告鄭照宏下車購買束帶及膠帶之事實。 ⑺證明於上開時、地，駕駛前揭車輛，搭載被告鄭照宏、告訴人梁洺豪前往桃園地區拿錢未果，回程時，在國道一號湖口交流道下來後，拿500元給被告鄭照宏下車買束帶跟膠帶。 ㈡ 被告丁○○於警詢及偵查中之自白、指認及具結之證述。 ⑴被告丁○○坦承有於111年11月底加入包含被告楊智凱在內之詐欺集團之事實。 ⑵被告丁○○坦承被告楊智凱有拿提款卡給被告丁○○，並指示被告丁○○於如附表三編號12至16、編號19至21、編號23至25所示之時間、地點，提領如附表三所示之金額，並交付給被告楊智凱之事實。 ⑶被告丁○○坦承加入上開詐欺集團因而自被告楊智凱獲得1萬3000元之事實。 ⑷坦承以9000元的代價，由被告李玟提供前揭銀行帳戶予年籍不詳之人使用，並由伊分得1000元、李玟分得8000元事實。 ⑸證明被告李玟明知提供上開銀行帳戶是為了賺取報酬，被告李玟因而事先前往銀行辦理網路銀行約定戶轉帳，以提高轉帳金額之事實。 ㈢ 被告吳奕龍於警詢之指認、偵查中之自白及具結之證述。 ⑴被告吳奕龍坦承有依「狡兔」之指示，在通訊軟體Line之白牌車外送平台群組以暱稱「成」發出代領包裹之需求。 ⑵被告吳奕龍坦承有於111年11月28日17時8分許，在福星公園向謝宜君收取裝有被害人陳威任上開帳戶提款卡之事實。 ⑶被告坦承收取包裹獲得800元之報酬。 ㈣ 被告鄭照宏於警詢不利於己之供述。 坦承有與告訴人梁洺豪一同搭乘被告楊智凱駕駛前揭車輛，前往桃園地區，後來回程途中行經新竹地區之交流道，被告楊智凱拿500元，要求其下車，前往五金行購買束帶、膠帶，後來在某檳榔攤前，伊與被告楊智凱陸續下車買飲料、上廁所時，告訴人梁洺豪突然駕車離開，當時車上還有伊所有之手機、鑰匙、錢等財物之事實。 ㈤ 被告李玟於警詢、偵訊中不利於己之供述及具結之證述。 ⑴坦承交付前揭銀行帳戶之存摺、提款卡、網路銀行帳戶及密碼予被告丁○○，並先事辦理約定帳戶轉帳、開通非約定戶轉帳功能，復於111年4月8日收到被告丁○○所交付之8000元。 ⑵辯稱：被告丁○○說是為了要辦理醫美診所給付薪資之用，而8000元是還款等語。然若僅為收取薪水，何需辦理約定戶轉帳、開通非約定戶轉帳功能，是其上開所辯，顯屬無據。 ⑶證明有將前揭銀行帳戶存摺、提款卡、網路銀行帳戶及密碼交給被告丁○○，並依其指示，辦理約定戶轉帳、開通非約定轉帳功能，並收到被告丁○○交付之8000元之事實 ㈥ 證人謝宜君警詢與偵查中之證述 證明被告吳奕龍有在通訊軟體Line之白牌車外送平台群組以暱稱「成」發出代領包裹之需求，待謝宜君前往統一超商國校門市領取包裹後，被告吳奕龍於111年11月28日17時8分許，在福星公園向謝宜君收取裝有被害人陳威任上開帳戶提款卡之事實。 ㈦ 被害人陳威任於警詢中之指述、臺中市警察局霧峰分局四德派出所受(處)理案件證明單 證明被害人陳威任確實有於如附表一所示之時間，遭詐騙集團成員以附表一所示之方式詐騙，並將附表一所示之帳戶提款卡寄出至詐欺集團指定之統一超商國校門市之事實。 ㈧ 告訴人劉有晴、吳侑錡、劉倩儀、范清竹、周欣儀、蘇靖媛、林豈州、蕭澤惠、黃偉傑、鄒易勳、賴素月、林品秀、唐震宇、朱素梅、林婉容、蔡瑛哲、張玉燕、張豫翠、莊子萱、李貞憓、葉政嘉、被害人黃昱緁、巫思婍、周桂芳、鄭明泉於警詢中之指述。 證明告訴人劉有晴等人、被害人黃昱緁等人，有如附表三所示，遭詐騙而交付財物之事實。 ㈨ 告訴人梁洺豪於警詢、偵訊中之指述。 證明被告楊智凱、鄭照宏前揭非法剝奪人之行動自由之犯行。 ㈩ 證人即告訴人梁洺豪之母林幸宜於警詢、偵訊中之證述。 證明告訴人梁洺豪自稱遭人押走去桃園，且無法隨時接聽電話，有時由押走告訴人梁洺豪之人接聽電話或回撥，並向其要錢，後來告訴人梁洺豪又說對方要將其帶到山上之事實。 告訴人黃惠涓於警詢中之指述。 證明告訴人黃惠涓有於前揭時、地，遭詐騙後交付財物之事實。 111年11月28日統一超商國校門市、福星公園監視器錄影畫面截圖、被告吳奕龍前往福星公園之叫車紀錄網路頁面、被告吳奕龍現住地查訪、統一超商貨態查詢系統、謝宜君line通訊軟體對話紀錄。 證明被告吳奕龍有指示謝宜君前往統一超商國校門市領取包裹後，並於111年11月28日17時8分許，在福星公園向謝宜君收取裝有被害人陳威任上開帳戶提款卡之包裹之事實。 111年11月24日、111年11月25日、111年11月28日、111年11月29日、111年12月1日、111年12月8日之被告楊智凱、被告丁○○提領畫面之監視器錄影畫面截圖。 證明被告楊智凱與被告丁○○有如附表三所示提領款項之犯罪事實。 臺中市政府警察局第五分局111年12月21日偵查報告 證明被告吳奕龍有依附表一所示之方式收取陳威任之提款卡，以及被告楊智凱有提領如附表三編號1至11、編號17至18、編號22所示之金額，並且指示並收取被告丁○○提領如附表三編號12至16、編號19至21、編號23至25所示之金額之事實。 告訴人劉有晴、吳侑錡、劉倩儀、范清竹、周欣儀、蘇靖媛、林豈州、蕭澤惠、黃偉傑、鄒易勳、賴素月、林品秀、唐震宇、朱素梅、林婉容、蔡瑛哲、張玉燕、張豫翠、莊子萱、李貞憓、葉政嘉、被害人黃昱緁、巫思婍、周桂芳、鄭明泉於警詢中之指述、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受(處)理各類案件證明單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、與詐欺集團成員對話紀錄截圖、轉帳紀錄截圖、交易明細、交易明細查詢截圖、扣案之手機20支。 證明告訴人劉有晴、吳侑錡、劉倩儀、范清竹、周欣儀、蘇靖媛、林豈州、蕭澤惠、黃偉傑、鄒易勳、賴素月、林品秀、唐震宇、朱素梅、林婉容、蔡瑛哲、張玉燕、張豫翠、莊子萱、李貞憓、葉政嘉、被害人黃昱緁、巫思婍、周桂芳、鄭明泉於附表三所示時間，遭詐騙後，匯入附表三所示款項至附表三所示之人頭帳戶之事實。 如附表三所示之陳威任之玉山銀行、李文瑞之郵局、華南銀行、陳卉紜之郵局、林佳儀之玉山銀行、王珍妹之郵局、合作金庫、華南銀行、陳宇君之郵局、陳思廷之郵局 等人頭帳戶之交易明細各1份。 證明被告楊智凱有提領如附表三編號1至11、編號17至18、編號22所示之金額，並且指示並收取被告丁○○提領如附表三編號12至16、編號19至21、編號23至25所示之金額之事實。 象王快適生活館新豐泰安店之監視器畫面翻拍照片4張。 證明被告鄭照宏下車至象王快適生活館新豐泰安店購買束帶、膠帶之事實。 111年12月31日金鑽租車公司車之汽車出租單、客戶資料卡各1份。 證明車牌號碼000-0000號自用小客車係由告訴人梁洺豪承租使用之事實。 扣案束帶1包、膠帶1捲。 證明被告楊智凱確有指示被告鄭照宏下車購買束帶1幫、膠帶1捲之事實。 ⒈告訴人黃惠涓之內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、告訴人黃惠涓與詐騙集團成員對話截圖、匯款收據受騙詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單各1份。 ⒉國泰世華銀行111年5月30日國世存匯作業字第1110091516號函及函附交易明細、國泰世華銀行111年11月15日國世存匯作業字第1110200708號函及函附轉帳約定明細查詢結果各1份。 ⑴證明告訴人黃惠涓遭騙後匯款至案外人施駿逸申設於國泰世華銀行帳號000000000000號帳戶、中國信託銀行帳號000000000000號帳戶後，再行轉匯至被告李玟申設之上開帳戶之事實。 ⑵證明被告李玟確實針對前揭帳戶申請大量約定戶轉帳之事實。 被告丁○○、李玟之對話截圖1份。 ⑴證明被告李玟向被告丁○○表示「星期三我會一次把兩個銀行跑完」之事實。而111年3月16日為星期三，且被告李玟一次交付2個金融帳戶予被告丁○○，顯見有依被告丁○○指示前往銀行辦理約定戶轉帳之行為。 ⑵證明被告丁○○、李玟約定，由被告李玟提供包括上開國泰世華銀行帳戶（另有玉山銀行帳戶），並攜帶證件辦理線上自訂綁定約定帳戶，且上開國泰世華帳戶裡面的錢要存去別的帳戶等情。 二、查關於本件行為人之人數，依被告楊智凱、丁○○、吳奕龍已 有3人，且依其等供述尚有「程雷」、「狡兔」、「成」、 「Alan」、「龍」、「小光」等人，是上開詐欺集團應至少 有3人以上。且一般詐騙集團均由多人分工完成詐騙之犯行 ，應為被告所認識，故本案犯罪事實㈠㈡㈢之部分，至少有3人 以上共同實施詐欺取財之犯行，應堪認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告楊智凱、吳奕龍、丁○○就犯罪事實㈠㈡㈢所為，均係犯組 織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第339 條之4第1項第2款之加重詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項 之一般洗錢等罪嫌。被告楊智凱、吳奕龍、丁○○及所屬詐欺 集團其餘不詳成員間，就上開犯行均有犯意之聯絡及行為之 分擔，請論以共同正犯。又查詐欺取財罪，係為保護個人之 財產法益而設，行為人罪數之計算，應依遭受詐欺之被害人 人數計算，被告吳奕龍收取如附表一所示之人頭帳戶提款卡 ，致如附表二所示之告訴人劉倩儀、蘇靖媛遭詐騙，應論以 2加重詐欺取財罪嫌。又被告等3人參與詐欺集團犯罪組織犯 嫌，與參與犯罪組織後之第一次加重詐欺取財、一般洗錢犯 嫌間（被告楊智凱如附表三編號1所示之犯行；被告吳奕龍 如附表一所示之犯行；被告丁○○如附表三編號12所示之犯行 ）均屬以一行為觸犯數罪名，侵害不同法益，為想像競合犯 ，請均依刑法第55條規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷。 ㈡被告楊智凱、鄭照宏就犯罪事實㈣所為，均係犯刑法第302條 第1項剝奪他人行動自由罪嫌。被告楊智凱、鄭照宏就前揭 涉犯剝奪他人行動自由罪嫌部分，有犯意聯絡、行為分擔， 請均論以共同正犯。
㈢被告丁○○、李玟就犯罪事實㈤所為，均係犯刑法第30條第1項 前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財、刑法第30條第1 項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢等罪嫌。被告 丁○○、李玟以一行為而觸犯幫助詐欺取財罪及幫助一般洗錢 等罪，為異種想像競合犯，均請應從一重論以幫助洗錢罪處 斷。被告丁○○、李玟上開所為係幫助犯，請審酌依刑法第30 條第2項之規定減輕之。
㈣被告楊智凱上開所犯加重詐欺取財罪嫌25次、剝奪他人行動
自由罪嫌1次；被告丁○○犯加重詐欺取財罪嫌11次、幫助洗 錢罪嫌1次；被告吳奕龍所犯加重詐欺取財罪嫌2次，犯意各 別、行為互殊，請予以分論併罰。
四、另被告楊智凱、吳奕龍、丁○○分別因犯罪事實㈠㈡㈢而獲取之 犯罪所得13萬元、800元、1萬3000元，被告丁○○、李玟因犯 罪事實㈤之犯罪所得，分別為1000元、8000元，業經被告楊 智凱、吳奕龍、丁○○於偵訊中供述在卷，請刑法第38條之1 第1項及第3項之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、至犯罪事實㈣部分之告訴及報告意旨另以被告楊智凱、鄭照 宏上開所為，涉有恐嚇取財罪嫌。按行為人具有意圖為自己 或第三人不法所有之主觀要件，始得成立恐嚇取財罪。經查 ，告訴人梁洺豪與被告楊智凱間，確實有處理贓款之糾紛存 在，此為告訴人梁洺豪於偵訊中所不否認，然究竟應由告訴 人梁洺豪抑或告訴人梁洺豪所稱之年籍不詳、綽號「牛牛」 之人負責，則雙方認定歧異，惟主觀上尚難認被告楊智凱有 何不法所有意圖可言，自無從成立恐嚇取財罪，是告訴及報 告意旨認此部分構成恐嚇取財罪嫌，容有誤會。惟此部分倘 成立犯罪，因與前開剝奪他人行動自由罪嫌之犯罪事實具有 想像競合犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另 為不起訴處分。又犯罪事實㈤部分之報告意旨另以被告李玟 提供玉山銀行帳號000000000000000號帳戶，而認被告丁○○ 、李玟涉犯詐欺取財罪嫌。然被告李玟申設之上開玉山銀行 帳戶，並無告訴人黃惠涓抑或其他被害人匯入之款項，且該 帳戶於111年3月16日業已辦理掛失存摺、存單掛失之事實， 有玉山銀行111年10月28日玉山個（集）字第1110143370號 函1份附卷可稽。是自難認定被告丁○○、李玟就此有詐欺或 幫助詐欺、幫助洗錢之罪嫌，是報告意旨認此部分構成詐欺 取財罪嫌，容有誤會。惟此部分倘成立犯罪，因與前開幫助 洗錢罪嫌之犯罪事實具有想像競合犯之裁判上一罪關係，應 為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分。均併此敘明。六、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 18 日 檢 察 官 馬鴻驊本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日 書 記 官 柯芷涵附錄本案所犯法條：刑法第30條、第302條第1項、第339條之4第
1項第2款、組織犯罪防制條例第3條第1項、洗錢防制法第14條第1項
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處5年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年。
前項之強制工作，準用刑法第90條第2項但書、第3項及第98條第2項、第3項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第5項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第5項、第7項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表一：取簿手
編號 被害人 詐騙方式 寄出包裹內之提款卡 取簿行為人 領取包裹時間 領取包裹地點 包裹寄件代碼 第二層取簿手 1 陳威任 詐欺集團成員於111年11月24日透過電話聯繫告訴人陳威任，向告訴人陳威任佯稱「博客來書局」因訂單錯誤將導致重複扣款，須將帳戶之提款卡寄回給銀行更換，致告訴人陳威任陷於錯誤，並將其名下帳戶之提款卡寄出至詐欺集團指定之地點。 玉山銀行000-0000000000000號帳戶之提款卡1張 不知情之謝宜君領取包裹 111年11月28日16時48分 統一超商國校門市(臺中市○○區○○巷00號) Z00000000000 吳奕龍 附表二：吳奕龍取簿之被害人
編號 被害人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 匯入金融帳戶 1 劉倩儀 詐欺集團成員佯稱「Lofan」客服人員，稱接獲一錯誤訂單導致重複扣款，隨即詐欺集團成員再假冒「中國信託商業銀行」人員要求被害人劉倩儀操作網路銀行，以便完成帳號安全檢測，致被害人劉倩儀陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年11月28日22時17分許 4萬9,999元 陳威任之玉山銀行帳戶000-0000000000000號 111年11月28日22時18分許 4萬9,999元 陳威任之玉山銀行帳戶000-0000000000000號 2 蘇靖媛 詐欺集團成員佯稱「旋轉拍賣」網購平台買家，稱訂單無法下單，隨即詐欺集團成員以電話聯繫被害人蘇靖媛，假冒「永豐銀行」客服人員，再令被害人蘇靖媛加入line暱稱「楊文洪」之帳號，要求被害人蘇靖媛匯款，以便恢復賣場運作，致被害人蘇靖媛陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年11月29日00時27分許 1萬5,123元 陳威任之玉山銀行帳戶000-0000000000000號 附表三：提領車手楊智凱、丁○○
編號 被害人 詐騙方式 被害人匯款時間 匯入之人頭帳戶 匯款金額(新臺幣) 提領犯嫌(車手) 提領時間 提領地點 提領金額 有無影像 1 劉有晴 詐騙集團成員佯稱為「逐雲水岸民宿」，撥打電話予被害人劉有晴，佯稱稱因資料外洩，將導致劉有晴需為錯誤訂單匯款，並告知劉有晴需依照指示操作中華郵政app方能停用帳戶，被害人劉有晴因而陷於錯誤匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年11月24日22時18分 陳思廷中華郵政000-00000000000000 49,987 楊智凱 111年11月24日22時23分 臺中市○○區○○路0號(臺中水湳郵局) 50,000 有 111年11月24日22時29分 36,996 111年11月24日22時44分 臺中市○○區○○路○段000號(臺灣新光商銀水湳分行) 20,005 有 111年11月24日22時45分 5,005 有 2 吳侑錡 詐欺集團成員佯稱「松果購物」客服人員，稱接獲一錯誤訂單，詐欺集團成員再假冒「富邦金控」人員要求告訴人吳侑錡至ATM前依照指示止付訂單，致告訴人吳侑錡陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年11月24日22時42分 陳思廷中華郵政000-00000000000000 29,985 楊智凱 111年11月24日22時46分 臺中市○○區○○路○段000號(臺灣新光商銀水湳分行) 20,005 有 111年11月24日22時47分 20,005 有 111年11月24日22時47分 1,005 有 111年11月24日22時51分 9,997 111年11月24日23時22分 臺中市○○區○○路○段000號(臺中四張犁郵局) 10,000 有 3 劉倩儀 詐欺集團成員佯稱「Lofan」客服人員，稱接獲一錯誤訂單導致重複扣款，隨即詐欺集團成員再假冒「中國信託商業銀行」人員要求被害人劉倩儀操作網路銀行，以便完成帳號安全檢測，致被害人劉倩儀陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年11月28日22時17分 陳威任玉山銀行000-0000000000000 49,999 楊智凱 111年11月28日22時26分 臺中市○○區○○路○段000號(玉山銀行文心分行) 50,000 有 111年11月28日22時18分 49,999 111年11月28日22時27分 50,000 有 111年11月28日22時38分 19,997 111年11月28日22時58分 臺中市○○區○○路○段000號(臺灣新光商銀水湳分行) 10,005 有 111年11月28日22時59分 10,005 有 4 周欣儀 詐欺集團成員佯稱「旋轉拍賣」網購平台買家，稱因訂單被系統攔截無法結帳，隨即詐欺集團成員再令被害人周欣儀加入line暱稱「劉昊然」之帳號後，要求被害人周欣儀進行金流驗證，否則渠「旋轉拍賣」賣家帳戶就會遭到停權，致被害人周欣儀陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年11月28日22時38分 曾漢威新光商銀000-0000000000000 45,987 楊智凱 111年11月28日22時54分 臺中市○○區○○路○段000號(臺灣新光商銀水湳分行) 30,000 有 111年11月28日22時51分 49,987 111年11月28日22時57分 29,900 有 111年11月28日22時53分 13,987 5 范清竹 詐欺集團成員佯稱「oneboy」客服人員，稱因接獲一錯誤訂單，要退款予被害人范清竹，隨即詐欺集團成員再假冒「台新銀行」人員要求被害人范清竹依照指示以便完成退款事宜，致被害人范清竹陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年11月28日22時46分 曾漢威新光商銀000-0000000000000 3,819 楊智凱 111年11月28日22時55分 臺中市○○區○○路○段000號(臺灣新光商銀水湳分行) 30,000 有 111年11月28日22時47分 196 111年11月28日22時55分 30,000 有 6 蘇靖媛 詐欺集團成員佯稱「旋轉拍賣」網購平台買家，稱訂單無法下單，隨即詐欺集團成員以電話聯繫被害人蘇靖媛，假冒「永豐銀行」客服人員，再令被害人蘇靖媛加入line暱稱「楊文洪」之帳號，要求被害人蘇靖媛匯款，以便恢復賣場運作，致被害人蘇靖媛陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年11月29日00時27分 陳威任玉山銀行000-0000000000000 15,123 楊智凱 111年11月29日00時31分 臺中市○○區○○路○段000號(玉山銀行文心分行) 15,000 有 7 林豈州 詐騙集團成員佯稱為「Booking」客服，稱訂單錯誤，需認證被害人林豈州之中華郵政帳戶，並告知被害人林豈州需依照指示操作ATM方能取消訂單，被害人林豈州因而陷於錯誤匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月01日19時56分 李文瑞中華郵政000-00000000000000 29,985 楊智凱 111年12月01日20時14分 臺中市○○區○○路0段000號(臺中文心路郵局) 60,000 有 8 蕭澤惠 詐騙集團成員佯稱為「關西美好民宿」人員，稱訂單錯誤將從被害人蕭澤惠名下台灣企銀帳戶扣款，詐騙集團成員再佯稱「台灣企銀」人員，並告知被害人蕭澤惠需依照指示匯款，被害人蕭澤惠因而陷於錯誤匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月01日20時05分 李文瑞中華郵政000-00000000000000 49,986 楊智凱 111年12月01日20時16分 臺中市○○區○○路0段000號(臺中文心路郵局) 60,000 有 111年12月01日20時09分 49,989 111年12月01日20時17分 臺中市○○區○○○路0000號(臺中北屯郵局) 9,900 有 9 黃偉傑 詐騙集團成員佯稱為「Traiwan出來玩」網站人員，稱訂單錯誤將從被害人黃偉傑名下中國信託信用卡扣款，詐騙集團成員再佯稱「中國信託商業銀行」人員，並告知被害人黃偉傑需依照指示匯款方能取消扣款，被害人黃偉傑因而陷於錯誤匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月01日20時46分 李文瑞中華郵政000-00000000000000 8,123 楊智凱 111年12月01日20時17分 臺中市○○區○○○路0000號(臺中北屯郵局) 9,900 有 10 鄒易勳 詐欺集團成員佯稱「oneboy」及銀行客服人員，稱因接獲一錯誤訂單，要求被害人鄒易勳匯款方能解除錯誤訂單，致被害人鄒易勳陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月01日20時52分 李文瑞中華郵政000-00000000000000 9,999 楊智凱 111年12月01日20時59分 臺中市○○區○○○路0000號(臺中北屯郵局) 20,000 有 111年12月01日20時53分 1,988 11 賴素月 詐欺集團成員佯稱「oneboy」客服人員，稱被害人信用卡恐遭盜刷，需聯繫銀行處理，隨即詐欺集團成員再假冒「凱基銀行」人員，要求被害人賴素月依照指示以便完成身份認證，致被害人賴素月陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月01日20時16分 李文瑞華南銀行000-000000000000 9,998 楊智凱 111年12月01日20時32分 臺中市○○區○○○路0000號(臺中北屯郵局) 10,005 有 12 林品秀 詐欺集團成員佯稱「oneboy」客服人員，稱誤將被害人林品秀設為高級會員，致被害人林品秀信用卡將重複扣款，隨即詐欺集團成員再假冒「中國信託商業銀行」人員，要求被害人林品秀依照指示以解除重複扣款設定，致被害人林品秀陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月03日18時20分 陳卉紜中華郵政000-00000000000000 29,985 丁○○(收水：楊智凱) 111年12月03日18時53分 臺中市○○區○○路○段0000號「臺中大坑口郵局」 30,000 有 13 黃昱緁 詐欺集團成員佯稱「oneboy」及銀行客服人員，稱因接獲一錯誤訂單，要求被害人黃昱緁匯款方能解除錯誤訂單，致被害人黃昱緁陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月03日19時16分 林佳儀玉山銀行000-0000000000000 49,987 丁○○ 111年12月03日19時25分 臺中市○○區○○路○段000號(玉山銀行北屯分行) 50,000 有 111年12月03日19時21分 29,971 111年12月03日19時26分 50,000 有 14 唐震宇(吳曉英代理報案提告) 詐騙集團成員佯稱為「Booking」客服，稱因個資外洩、被害人唐震宇信用卡恐遭盜刷，隨即詐欺集團成員再假冒「國泰世華銀行」人員要求被害人唐震宇操作網路銀行以止付，致被害人唐震宇陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月03日19時22分 林佳儀玉山銀行000-0000000000000 49,991 丁○○(收水：楊智凱) 111年12月03日19時27分 臺中市○○區○○路○段000號(玉山銀行北屯分行) 30,000 有 15 朱素梅 詐欺集團成員佯稱「露蒂芬團購網」，稱接獲一錯誤訂單，隨即詐欺集團成員再假冒「台新銀行」人員要求被害人朱素梅操作網路銀行轉帳以取消訂單，致被害人朱素梅陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月03日19時25分 陳卉紜中華郵政000-00000000000000 20,163 丁○○(收水：楊智凱) 111年12月03日19時43分 臺中市○○區○○路○段0000號「臺中大坑口郵局」 15,000 有 111年12月03日19時37分 林佳儀玉山銀行000-0000000000000 9,001 16 巫思婍 詐騙集團成員佯稱為「森活大平台」客服，稱因個資外洩、被害人巫思婍信用卡恐遭盜刷，隨即詐欺集團成員再假冒「台新銀行」人員，稱被害人巫思婍需依照指示操作ATM方能止付，被害人巫思婍因而陷於錯誤匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月03日19時44分 林佳儀玉山銀行000-0000000000000 6,998 丁○○(收水：楊智凱) 111年12月03日19時51分 臺中市○○區○○路0段00○0號(臺中大坑口郵局) 16,005 有 17 林婉容 詐騙集團成員佯稱「劉羽禎」，稱要向被害人林婉容購買童書，惟因無法認證，故需被害人林婉容先行匯款認證，被害人林婉容因而陷於錯誤匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月08日17時02分 王珍妹中華郵政000-00000000000000 29,985 楊智凱 111年12月08日17時09分 臺中市○○區○○路○段00號1樓(全聯-旅順) 20,005 有 18 蔡瑛哲 詐欺集團成員佯稱「oneboy」客服人員，稱因訂單錯誤，致被害人蔡瑛哲帳戶將重複扣款，隨即詐欺集團成員再假冒「國泰世華」人員，要求被害人蔡瑛哲依照指示以解除重複扣款設定，致被害人蔡瑛哲陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月08日17時02分 王珍妹中華郵政000-00000000000000 5,130 楊智凱 111年12月08日17時11分 臺中市○○區○○路○段00號1樓(全聯-旅順) 19,905 有 111年12月08日17時07分 3,885 19 周桂芳 詐騙集團成員佯稱為「雄獅旅行社」及銀行人員，稱訂單錯誤將從被害人周桂芳名下信用卡扣款，並告知被害人周桂芳需依照指示操作網路銀行方能取消扣款，被害人周桂芳因而陷於錯誤匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月08日17時51分 陳宇君中華郵政000-00000000000000 49,967 丁○○(第一層收水：楊智凱) 111年12月08日18時04分 臺中市○○區○○路○段000○0號(統一連河店) 20,000 有 111年12月08日17時53分 28,123 111年12月08日18時05分 20,000 有 20 張玉燕 詐騙集團成員佯稱為「雄獅旅行社」人員，稱訂單錯誤將從被害人張玉燕名下信用卡扣款，並告知被害人張玉燕需依照指示操作網路銀行方能取消扣款，被害人張玉燕因而陷於錯誤匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月08日17時52分 陳宇君中華郵政000-00000000000000 29,989 丁○○(收水：楊智凱) 111年12月08日18時06分 臺中市○○區○○路○段000○0號(統一連河店) 20,000 有 21 張豫翠 詐騙集團成員佯稱為「安德烈慈善協會」及銀行人員，稱訂單錯誤將導致重複扣款，並告知被害人張豫翠需依照指示操作網路銀行方能取消扣款，被害人張豫翠因而陷於錯誤匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月08日17時56分 陳宇君中華郵政000-00000000000000 29,986 丁○○(收水：楊智凱) 111年12月08日18時07分 臺中市○○區○○路○段000○0號(統一連河店) 20,000 有 111年12月08日18時08分 20,000 有 111年12月08日18時09分 20,000 有 111年12月08日18時09分 20,000 有 22 莊子萱 詐欺集團成員佯稱「旋轉拍賣」網購平台人員，稱偵測到被害人莊子萱帳戶異常，詐欺集團成員再令被害人莊子萱加入假冒「旋轉拍賣」之line帳號後，要求被害人莊子萱進行金流驗證，隨即詐欺集團成員再假冒「台新銀行」人員，並告知被害人莊子萱需依照指示操作網路銀行以便認證，致被害人莊子萱陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月08日18時30分 王珍妹合作金庫000-0000000000000 45,993 楊智凱 111年12月08日18時39分 臺中市○○區○○路○段000號(臺中二信文昌分社) 20,005 有 111年12月08日18時40分 19,005 有 111年12月08日18時40分 6,005 有 23 鄭明泉 詐欺集團成員佯稱「蝦皮」網購平台之買家，稱被害人鄭明泉賣場商品無法下標，詐欺集團成員再令被害人鄭明泉加入假冒「旋轉拍賣」之line帳號後，要求被害人鄭明泉進行帳號驗證，隨即詐欺集團成員再假冒「中華郵政」人員，並告知被害人鄭明泉需依照指示操作網路銀行以便認證，致被害人鄭明泉陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月08日19時46分 王珍妹合作金庫000-0000000000000 49,981 丁○○(收水：楊智凱) 111年12月08日19時58分39秒 臺中市○○區○○路○段000號(OK超商-臺中大連) 20,005 有 111年12月08日19時52分 49,987 111年12月08日19時59分 20,005 有 111年12月08日20時00分 20,005 有 111年12月08日20時01分 20,005 有 111年12月08日20時02分 20,005 有 24 李貞憓 詐欺集團成員佯稱某網購平台客服人員，稱訂單錯誤將導致被害人李貞憓名下信用卡遭重複扣款，要求被害人李貞憓依照指示操作網路銀行及購買遊戲點數方能解除重複扣款設定，致被害人李貞憓陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月08日19時54分 王珍妹華南銀行000-000000000000 22,985 丁○○(收水：楊智凱) 111年12月08日20時05分 臺中市○○區○○路○段000號(OK超商-臺中大連) 20,005 有 25 葉政嘉 詐欺集團成員佯稱「oneboy」客服人員，稱誤將被害人葉政嘉設為中盤商，致被害人葉政嘉帳戶將重複扣款，隨即詐欺集團成員再假冒「中國信託商業銀行」人員，要求被害人葉政嘉依照指示以解除重複扣款設定，致被害人葉政嘉陷於錯誤，匯款至詐欺集團指定帳戶。 111年12月08日19時56分 王珍妹華南銀行000-000000000000 49,985 丁○○(收水：楊智凱) 111年12月08日20時07分 臺中市○○區○○路○段000號(OK超商-臺中大連) 20,005 有 111年12月08日20時01分 26,958 111年12月08日20時08分 20,005 有 111年12月08日20時09分 20,005 有 111年12月08日20時10分 19,005 有 附件二
臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
112年度偵字第26875號
被 告 丁○○ 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000號11 樓之17
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因洗錢等案件，已經偵查終結，認應移請貴院審理之112年度金訴字第429號案件(超股)併案審理，茲敘述犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由如下：
犯罪事實
一、丁○○明知吳奕龍、楊智凱、暱稱「順風順水」、「程雷」、 「狡兔」、「成」、「Alan」、「龍」、「小光」等之成年 男子及其他真實姓名年籍不詳之成年人所組成之詐欺集團（ 吳奕龍等人涉犯詐欺取財、洗錢、參與組織犯罪等罪嫌部分 ，業經本署檢察官另案提起公訴，現由臺灣臺中地方法院以 112年度金訴字第429號案件審理中），係3人以上、以實施 詐術為手段，所組成具有持續性及牟利性之結構性組織，竟 仍自民國111年11月起，共同意圖為自己不法之所有，基於3 人以上共同詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，加入上開詐欺集團 ，由丁○○擔任車手提領詐欺款項、楊智凱擔任收水車手。嗣 不詳詐欺集團成員對附表所示之唐震宇施以附表所示之詐術 ，使附表所示之唐震宇陷於錯誤，因而為附表所示之匯款行 為。嗣後，丁○○再依楊智凱之指示，於附表所示之時間、地 點，提領附表所示之款項，並將款項向上轉交給楊智凱，楊 智凱再轉交給本案詐欺集團不詳共犯，以此方式掩飾隱匿特
定犯罪所得來源去向。
二、案經唐震宇委由吳曉英訴由臺中市政府警察局刑事警察大隊 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁○○於警詢及另案偵訊時坦承不諱 ，核與告訴代理人吳曉英（即告訴人唐震宇之友人）於警詢 時之指訴內容大致相符，且有指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪 嫌疑人指認表、ATM提領時地一覽表、被害人匯存款暨帳戶 對應資料一覽表、被告提領影像、玉山銀行集中管理部112 年4月25日玉山個(集)字第1120050539號函暨玉山銀行帳號0 00-0000000000000052號帳戶申辦資料及交易明細、受理詐 騙帳戶通報警示簡便格式表、告訴人之委託書、告訴人之匯 款明細等資料在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共 同詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌（涉犯 參與犯罪組織罪嫌部分，業經本署檢察官以111年度偵字第3 7880號、112年度偵字第3622、8054、8055號提起公訴，不 在本次移送併辦範圍論罪）。被告以一行為觸犯上開數罪名 ，請依刑法第55條規定，論以想像競合犯，從一重之刑法第