臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1937號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張愛英
（現另案在法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第49654
號），本院認宜改以簡易判決處刑（112年度易字第3733號），
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張愛英犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得提款卡叁張、信用卡叁張，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記 載。
二、論罪科刑之理由：
(一)核被告張愛英所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰審酌被告：⑴前已有多次竊盜犯罪紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行不佳；⑵為本件竊盜犯行 ，對他人財產權恣意剝奪，欠缺法治觀念；⑶犯後坦認犯行 之態度，兼衡其行竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示 之刑及諭知易科罰金之折算標準。
(四)被告竊取之提款卡3張、信用卡3張，屬被告因犯罪所得之物 ，並未扣案，且尚未實際合法發還被害人，即應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊取之皮夾1 只、現金新臺幣400元、現金日幣5000元雖係被告之犯罪所 得，然既已發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，即不 予宣告沒收，附此敘明。
三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法449條第2項、第450條第1項、第454條第2項。(二)刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38 條之1第1項前 段、第3項。
(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 刑事第十一庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 高郁婷
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第49654號
被 告 張愛英 女 63歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○○○街00號12樓之 2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張愛英意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年8月13日上午11時18分許，在臺中市西區中美街193巷與 向上路1段218巷口之向上市場攤位前，徒手竊取陳淑貞背包 內之黑色長皮夾(內有新臺幣400元、日幣5,000元、提款卡3 張、信用卡3張)得手。嗣經警調閱現場監視錄影畫面，循線 始查悉上情，張愛英並主動交回黑色長皮夾1個、新臺幣400 元、日幣5,000元（已發還予陳淑貞）。
二、案經陳淑貞訴由臺中市政府警察局第一分局報告報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告張愛英坦承不諱，核與證人陳淑貞於 警詢時證述情節相符，復有職務報告、扣押筆錄、扣押物品 目錄表贓物認領保管單、受理各類案件紀錄表、受(處)理案 件證明單、現場監視錄影畫面擷取照片在卷可稽，被告犯嫌 ，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 檢 察 官 吳淑娟
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日 書 記 官 鄭如珊
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。