臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度侵訴字第49號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳宏銘
選任辯護人 劉佩瑋律師
陳偉仁律師
上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官提起公訴（111年度
偵字第41209號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯乘機性交罪，處有期徒刑參年拾月。
犯罪事實
一、緣丙○○於民國111年7月中旬，曾向通訊軟體微信暱號「特萊 斯娛樂主控小昱」之乙○○找代號AB000-A111394成年女子（ 真實姓名、年籍詳卷，下稱甲女）以傳播小姐身分陪同喝酒 聊天，且已給付5小時費用新臺幣（下同）1萬2000元，但該 次因丙○○臨時有事先離開，尚有3小時的服務額度未履行， 遂於同年月18日凌晨某時許聯絡乙○○，要求甲女補齊該3小 時等語。乙○○乃於同日凌晨4、5時許，聯繫告知甲女此事， 經甲女同意於該日履行未盡之服務時數，而於同日上午6時 許，依丙○○之指示，前往臺中市○○區○○路0段000號「台中之 星設計旅店」E5號房，陪同丙○○飲酒、聊天。二、丙○○、甲女於同日上午6時後某時許，在前揭旅店房間內， 一同施用含第三級毒品愷他命（Ketamine）之香菸、及含第 三級毒品4-甲基甲基卡西酮之毒品咖啡包後，甲女身體呈現 過度亢奮而發抖之情形，丙○○經甲女同意後，以含第三級氟 硝西泮（Flunitrazepam，俗稱FM2）成分之藥錠讓甲女服用 ，讓甲女身體狀況能夠趨於穩定。然甲女因施用前揭藥錠後 ，體力不支而躺在床上休息，丙○○竟基於乘機性交之犯意， 利用甲女昏睡、無意識而不能抗拒之情形，褪去甲女之衣褲 ，而以其陰莖插入甲女陰道之方式，對甲女為性交行為得逞 。
三、案經甲女告訴及臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、程序部分：
㈠、按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221條 至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第33
4條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；又因 職務或業務上知悉或持有被害人姓名、出生年月日、住居所 及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，應予 保密。警察人員於必要時應採取保護被害人之安全措施。行 政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、 出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊，性 侵害犯罪防治法第2條第1項、第15條定有明文。查本案告訴 人甲女為性侵害犯罪之被害人，依前揭規定，本判決關於告 訴人之記載，自不予揭露足以辨識其身分之資訊，合先敘明 。
㈡、證據能力部分：
㊀、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於偵查中向檢察官所 為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟 法第159條第1項、第159條之1第2項分別定有明文。經查， 辯護人爭執證人即告訴人甲女於警詢時所為證述之證據能力 (見本院卷第179頁)，審酌證人即告訴人於警詢時所為證述 與其嗣後於本院審理時之證述內容大致相同，顯無「特信性 」、「必要性」之情況，當逕以其審判中之證述為證即可， 故其於警詢時之證述並無證據能力。
㊁、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符刑事訴訟法第159條之1至同條之4之規定，而經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不 得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為 有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別 定有明文。查本判決所引用之各項據以認定事實之傳聞證據 ，被告丙○○、辯護人及檢察官於本院準備程序及審理時均表 示同意有證據能力，且於言詞辯論終結前，均不爭執而未曾 聲明異議，本院審酌該等言詞及書面陳述作成時之情況，並 無出於非任意性或不正取供，或違法或不當情事，且客觀上 亦無不可信之情況，堪認為適當，揆諸前開說明，依法均有 證據能力。
㊂、按傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述 而為之規範。本案判決以下引用之非供述證據，固無刑事訴 訟法第159條第1項規定傳聞法則之適用，然經本院於審理時 依法踐行調查證據程序，與本案待證事實具有自然之關聯性 ，且無證據證明係公務員違法取得之物，依法自得作為證據
。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告丙○○固坦承， 因犯罪事實欄一所示緣由，而於犯罪事實欄二所示之時間、 地點，與告訴人甲女一同在旅店房間內施用含愷他命成分之 香菸、含4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包，及因告訴人 施用上開香菸、毒品咖啡包後，身體狀況不佳，而提供含氟 硝西泮成分之FM2藥錠讓告訴人服用後，與告訴人發生性交 行為之事實，惟矢口否認有何乘機性交之犯行，辯稱：我有 拿FM2藥錠給甲女服用，讓她可以舒服一點，因為甲女用了 咖啡包後身體不適，但甲女沒有因而意識不清，我和甲女發 生性交行為時，甲女是清醒的，而且依照她和我之間的肢體 互動，我覺得她是同意和我發生性行為云云。然查：㈠、被告因犯罪事實欄一所示緣由，而於犯罪事實欄二所示之時 間、地點，與告訴人一同在旅店房間內施用含愷他命成分之 香菸、含4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包，及因告訴人 施用上開香菸、毒品咖啡包後，身體狀況不佳，而提供含氟 硝西泮成分之FM2藥錠讓告訴人服用後，與告訴人發生性交 行為之事實，此為被告所是認，核與證人即告訴人於偵查中 及本院審理時所證述，其於前揭時間、地點，因服用成分不 詳之飲料、藥錠而意識不清，待其清醒後，發覺自己下半身 衣物遭褪去、上衣遭翻開等情節大致相符(見偵卷第195至19 9、307至311頁、本院卷第229至264頁）、及證人乙○○、甲○ ○於警詢、偵查及本院審理時證述在卷（見偵查卷第55至61 、71至77、205至209、219至223、277至281頁、本院卷第22 9至264頁），並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、指認表、被指認 照片與真實姓名對照表、告訴人手繪之現場配置圖、告訴人 提出與暱稱「Ming（証夯/小煜）」、與暱稱「特萊斯娛樂 主控 小昱」之微信對話紀錄截圖、暱稱「Ming（証夯/小煜 ）」、「特萊斯娛樂主控 小昱」、「征夯小祖宗」之微信 頁面、台中之星設計旅店111年7月18日車道監視器錄影畫面 截圖、內政部警政署刑事警察局111年8月29日刑生字第1110 090825號鑑定書、臺中市政府警察局第六分局111年10月11 日中市警六分偵字第1110124909號函文並檢附臺北榮民總醫 院臨床毒物與職業醫學科111年9月15日檢體代號AB000-A111 394號檢驗報告、性侵害案件代號真實姓名對照表、性侵害 犯罪事件通報表、疑似性侵害案件證物採集單、驗證同意書 、員警處理性侵害案件交接及應行注意事項表、臺中榮民總 醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、告訴人提出與暱稱「 艾咪」之對話紀錄截圖、筆記截圖、群組公告截圖、暱稱「 征夯小祖宗幫手」之微信對話紀錄截圖、轉帳紀錄截圖、與
暱稱「特萊斯娛樂主控 小昱」之微信對話紀錄截圖、與暱 稱「群組（4人）」之微信對話紀錄截圖等件在卷可佐（見 偵查卷第63至69、79至85、87至91、93至97、101、103至11 1、113、115至119、121至123、155至157、189至192頁、不 公開偵卷第1、3、4、5至13、15至19、21至51、53至57、59 至83、85、87至93、95至105、107至113、115至197頁)，是 此部分事實首堪認定。
㈡、告訴人於本件案發報警處理後，於同年月20日所採集之檢體 ，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果：⒈被害人外陰部 棉棒，以Kastle-Meyer血跡反應檢測法檢測結果呈陽性反應 ，以酸性磷酸酵素法檢測結果呈弱陽性反應，以顯微鏡檢發 現有精子細胞，經分層萃取DNA檢測，精子細胞層體染色體D NA-STR 型別檢測結果詳如體染色體DNA型別表；⒉被害人陰 道深部棉棒，以酸性磷酸酵素法檢測結果呈弱陽性反應以顯 微鏡檢發現有精子細胞，經分層萃取DNA檢測，精子細胞層 體染色體DNA-STR型別檢測結果詳如體染色體 DNA型別表；⒊ 被害人肛門棉棒，以酸性磷酸酵素法檢測結果呈陰性反應， 以顯微鏡檢未發現精子細胞，以前列腺抗原檢測法檢測結果 呈陰性反應，經直接萃取DNA檢測，人類男性Y染色體DNA定 量結果，未檢出DNA量，未進行DNA-STR型別分析。⒋體染色 體DNA-STR型別檢測結果，①被害人外陰部棉棒精子細胞層體 染色體 DNA-STR型別檢測結果為混合型，研判混有被害人與 另一人DNA，該混合型別排除被害人本身DNA-STR型別後之其 餘外來型別經輸入該局去氧核醋核酸資料庫比對結果，發現 與雲林縣、警察局婦幼警察隊110年10月20日送檢「丙○○建 檔案」涉嫌人丙○○DNA-STR型別相符，研判該外來型別來自 涉嫌人丙○○之機率較隨機人之機率高，高約4.03X10¹⁵倍。② 被害人陰道深部棉棒精子細胞層體染色體DNA-STR型別檢測 結果為混合型，主要型別與被害人DNA-STR型別相符 ，次要 型別不排除來自涉嫌人丙○○，該混合型別由被害人與涉嫌人 丙○○混合之機率較被害人與隨機人混合之機率高，高約3.05 X10¹²倍，有該局111年8月29日刑生字第1110090825號鑑定 書乙份在卷可憑，則於本件告訴人報警處理時，確實在告訴 人外陰部、陰道深部採得被告之DNA。又告訴人於報案時所 採集之尿液中，確檢出⒈Dipentylone:二戊基酮，檢出二戊 基酮及其代謝物、⒉Ketamine:愷他命，檢出愷他命及其代謝 、⒊Flunitrazepam:氟硝西泮，苯二氮平類鎮定安眠劑，檢 出氟硝西泮代謝物、⒋Mephedrone:4-甲基甲基卡西酮，檢出 4-甲基甲基卡西酮及其代謝物、⒌Nicotine:尼古丁、⒍Nitra zepam:硝西泮，苯二氮平類鎮定安眠劑，檢出硝西泮代謝物
，有臺中市政府警察局第六分局111年10月11日中市警六分 偵字第1110124909號函文所檢附臺北榮民總醫院臨床毒物與 職業醫學科111年9月15日檢體代號AB000-A111394號檢驗報 告乙份附卷足佐。顯見告訴人於案發當日，曾施用過含有4- 甲基甲基卡西酮成分之咖啡包、含有愷他命成分之香菸及含 有氟硝西泮、硝西泮成分之安眠藥物；且告訴人於案發當日 有與被告發生性交行為，自採檢告訴人陰道深處之棉棒上有 被告之DNA乙節可知，被告與告訴人間發生性交行為時，應 未戴保險套。
㈢、關於告訴人於上揭時間、地點，遭被告為性行為時，已因服 用藥物而處於不能抗拒之狀態乙節，茲分述如下：１、按證人就其經歷事項能否為完整之描述，繫諸其對事件之感 受、理解、記憶及陳述能力等條件，而犯罪被害人對於犯罪 所受之相對待遇之敍述，受個人思考方式、記憶能力及犯罪 距離案發時間久暫等因素侷限，往往對於枝微無法完整連貫 地呈現；又性侵害案件之被害人，因身心受創甚鉅，無法以 平靜心情面對詢問過程，即便情節非嚴重，因屬偶發，又處 於驚惶恐懼狀態，亦無法期待能就其經歷，思密細述無誤， 被害人事後所指被性侵害之過程雖未盡明確，先後之指證縱 有少許出入，尚不能因此即謂其指述全無可取；究竟何者為 可採，法院仍應本其自由心證，依據經驗法則及論理法則， 參酌其他補強證據以定取捨（最高法院102年度台上字第197 6號判決意旨參照）。
２、證人即告訴人甲女之證述部分：
⑴、於偵查中之具結證述內容：
①、於111年10月26日結證稱：我從事傳播小姐的工作1年多，這 次是幹部「特萊斯娛樂主控小昱」（即乙○○）經紀公司主動 私訊我，問我要不要接，之前我有跟他合作過，所以我才會 接，我不會隨便接不認識的工作。本案之所以會跟「小祖宗 」（即甲○○）有聯繫，是因為之前同一位客人（即被告）透 過「特萊斯娛樂主控小昱」找傳播，該次「特萊斯娛樂主控 小昱」把這個桌丟出去，是「小祖宗」接到，「小祖宗」安 排我去，後來沒有服務客人，但已經先收錢，客人說這樣不 划算，才會要求我這一次將那3小時補齊，他是透過「小昱 」聯絡，「小祖宗」也知道這件事，這個單他們兩人會對拆 經紀費。於111年7月18日凌晨4、5時許，「特萊斯娛樂主控 小昱」用微信聯絡我，問我有沒有上班，他之前就有跟我說 補單的事，客人有空，問我能不能去，這次不會新收款項， 因為之前已收款，我說可以。我在我住處先化妝後，坐白牌 計程車去旅店，直接進去客人開好的房間，我之前就看過這
個客人，只是上次沒有傳播服務。我直接進入房間後，房間 內只有我跟被告，我跟他聊天、玩牌，我玩牌輸了，他說要 用真心話或大冒險處罰，我抽到大冒險，他叫我去廁所拿牙 刷，我拿牙刷時順便上廁所，約1、2分鐘回到房間的茶几處 ，桌上當時有一杯紙杯裝著的飲料，玩遊戲時，我把飲料拿 來喝，喝完之後我馬上覺得天旋地轉，失去意識了，不知道 過了多久，我感覺被告對我嘴裡塞了一顆藥，我有醒來，我 把藥吐掉，我當時手一直抖，我連手機的人臉辨識都沒力氣 打開，我當時全身衣著是完整的。被告在我旁邊，他幫我把 手機打開，「特萊斯娛樂主控小昱」剛好用微信打給我，問 我有沒有要續時間，我跟他說我狀況很差沒辦法離開，中間 被告有打給「特萊斯娛樂主控小昱」，說想把我換掉，但因 為考量我沒辦法離開，就願意續時，我不清楚當時的時間。 被告接著倒了1杯用紙杯裝的飲料給我，當時我神智不清楚 就喝了，喝完之後我又昏迷了，醒來後發現躺在床上，下半 身沒有穿褲子跟內褲，我不確定當時被告有沒有在房間，我 當時還迷迷糊糊，就自己穿好褲子，打電話給「特萊斯娛樂 主控小昱」，跟他說我醒來沒有穿褲子，他就問我錢收了嗎 ，他指的是加時間的錢，我一開始也沒看到錢，後來才在椅 子旁邊看到錢，應該是被告留下來的。「特萊斯娛樂主控小 昱」後來問我發生什麼事，我把過程告訴他，「特萊斯娛樂 主控小昱」就叫我等他到現場，在這之前他成立一個群組， 把我、「小祖宗」、「特萊斯娛樂主控小昱」和另一人拉入 群組，群組中沒有被告，「小祖宗」一直關心我的狀況，並 說我上班不會上成這樣，「特萊斯娛樂主控小昱」說他聯絡 被告，被告說他在忙，客人說是你情我願，我否認此事。後 來「特萊斯娛樂主控小昱」有聯繫被告回到旅館，「特萊斯 娛樂主控小昱」跟「小祖宗」也有過來，「小祖宗」先到， 她有安慰、關心我，「特萊斯娛樂主控小昱」是第二個到， 被告最晚到，我們在房間內討論這件事，「特萊斯娛樂主控 小昱」跟被告說，稍早「特萊斯娛樂主控小昱」打電話來時 我還有辦法接聽，他一直說電話當時沒掛斷，他有聽到我跟 客人還可以聊天，一直想要擾亂我的思緒，我說並沒有你情 我願，被告也沒說他讓我服用什麼藥物，「特萊斯娛樂主控 小昱」說讓被告包個紅包給我、跟我道歉，被告當時還嘻嘻 哈哈跟我道歉，「特萊斯娛樂主控小昱」說包個6萬元紅包 及道歉，我說我不是賣肉的。後來談好和解金40萬元，被告 當場有同意，但沒有寫書面，但我們4人都知道這個價格， 我忘記被告當時說要如何給我錢，他有加我的微信，他好像 有講到一個日期，講好後被告就離開，我自己叫車離開。我
跟「特萊斯娛樂主控小昱」先走出旅館，「小祖宗」自己開 車離開。後來被告沒有依約給付40萬元和解金，隔天他傳微 信說我們是你情我願，他反悔賠償，我應該是在7月19日或2 0日就報警，只是沒當天作筆錄，因為心情很低落，不想出 門，朋友一直安慰我，怕我自殺，後來我在7月29日去做筆 錄，是朋友陪我去的，他在外面等我。本件事發後我有去台 中榮總醫院驗尿跟抽血，我是去驗傷時由醫院通報給警察， 醫院也有做驗傷。後續被告沒有再跟我聯絡，「小祖宗」或 「特萊斯娛樂主控小昱」就此事後續也沒有協助我處理。我 們4人在旅館討論此事時，我沒有聽到被告講他讓我服用何 種藥物，我有問被告，他一直不跟我說。「小祖宗」即甲○○ 說，被告在旅館中有承認讓我吃FM2，但我沒有聽到，我當 時還是迷迷糊糊，意識不是很清醒。「特萊斯娛樂主控小昱 」即劉承呈說於000年0月00日下午3時55分許，接聽被告的 電話時，在過程中有聽到我與被告聊天約5分鐘，但我當時 意識很不清楚，不知道他講的事情到底有沒有，但「特萊斯 娛樂主控小昱」打電話問我有無加時的時候，我的精神狀況 很不好，意識不清楚，我不確定當時有無回應別人說的話等 語（見偵查卷第195至199頁）。
②、於112年2月15日結證稱：事發當天到旅館，我知道被告有服 用咖啡包，是我幫他把他準備好的咖啡包打開放在杯子裡， 再加入飲料，那是他要喝的，我自己沒有喝。我之前沒有服 用俗稱咖啡包的經驗，但我有聽人家說過咖啡包有毒品成分 。當天我調好咖啡包之後，被告有喝，也有叫我喝，但我不 敢碰。前一次被告點我檯的時候，有給我1萬2000元，但當 天只坐檯1小時，他有事先離開，這次是補上一次沒完成的 時數，但這次整體的時間比上次付款的時數更久，被告有續 時間，我昏迷醒來後聯絡「小祖宗」，跟她說我發生狀況， 後來「小昱」跟我聯絡，因為他是主桌，就是主要聯絡的人 ，他問我客人有沒有給錢，我說我不知道，我就查看房間， 看到床上有放錢，但我忘記放多少了，應該是補多的時數的 錢，後來我有將3500元回帳給「小祖宗」，因為這是7節要 給經紀的錢。關於這次補時數的事情，「小祖宗」即甲○○是 於案發當天坐檯前，「小祖宗」先聯絡我，但她沒找到我， 因為我沒看到訊息，後來她叫「小昱」聯絡我，「小昱」打 給我，我有接到電話。依照慣例，補時數的事情，客人叫小 姐會由主桌「小昱」聯絡「小祖宗」，他們都會知道。乙○○ 事前有沒有跟我說，這次的客人即被告是要找能夠「陪喝」 、「 純音樂」就是能夠陪客人喝咖啡包的傳播小姐這件事 ，我沒有印象他有講，我知道「純音樂」的意思，我其實忘
記這次他有沒有講，但是即使客人有說「純音樂」，我接了 檯之後也不一定就要喝咖啡包，可以拒絕客人，這個也不會 加價。因為我單純想要上班賺錢，所以就算有事先說「純音 樂」我也會接，之前我都是用假裝有喝的方式，再陪客人玩 遊戲，這次我有假裝喝，但被告有檢查看我沒有喝，叫我喝 掉，但我跟他說等一下，我沒有主動喝咖啡包，但我有喝我 去廁所後回到房間桌上放的飲料。我是喝了飲料之後意識模 糊不清，在我模糊不清的過程，感覺被告要在我的嘴巴塞藥 物，我當時有稍微醒來，我把藥物吐掉，後來被告又倒一杯 飲料給我喝，問我要不要喝個水，我喝了之後感覺裡面有異 物，好像是1顆東西，我有把它吐掉，但我喝完那杯又昏迷 。事後我跟甲○○說，被告拿給我的藥物我有看到上面有寫「 M」，我不是跟甲○○說我知道是「FM2」因為我也沒那麼確定 ，我不確定被告有沒有跟甲○○說是「FM2」，過程中我有含 著藥物，假裝有服用，但其實都是吐掉，我並沒有服用半顆 ，甲○○可能以為我有吞進去，因為我當時說話沒有很清楚， 還有些迷迷糊糊。甲○○她們到場時，被告當時有道歉，但他 是笑笑的道歉，我覺得沒有什麼誠意，6萬元紅包是被告主 動提的，我本來說有要寫契約，被告後來也沒寫。不公開卷 宗第53至197頁是我提供的資料，第53至57頁是微信傳播群 組的規則，第59至93頁是跟「小祖宗」的小幫手間的訊息， 18日凌晨她有傳訊息給我，但我沒接到，第95至105頁是我 跟「小昱」間的訊息，事發前我們沒有直接通話，他只有說 客人要續台補時數，沒有提到「純音樂」，我跟他只有微信 的聯絡方式。第107至113頁是我跟「小祖宗」的小幫手間的 訊息，我跟他確認客人點檯的事，後來當天11點多，他有聯 絡我，但我當時意識不清，沒有回應。下午3時29分許，我 醒來發現沒有穿褲子時有打給他，第115頁以下是下午4時10 分許成立的群組，我不清楚上面的幫手是否是「小祖宗」本 人，到197頁都是群組在談這件事。第121頁訊息當中，我於 下午4時21分許稱「他FM2一直叫我喝」，我應該當時認為是 「FM2」，我想起來我當時有問被告那個顆粒是什麼，他有 說是「FM2」，我有跟「小昱」和「小祖宗」說是「FM2」。 第127至129頁的訊息中所稱的情形，我是在陳述被告逼我喝 飲料的過程。第143至145頁我於訊息中所稱的情形，我當時 的狀況很不好，我不知道我在回什麼，至於收回的訊息是我 打錯字，所以收回，我當時手會抖，所以過程當中打字很不 順，打了很多錯字，有的有收回有的沒收回。第167至173頁 的訊息中所稱的情形是關於「小昱」提到的事我有印象，當 時被告要把我換掉，因為我當時意識不太清楚，我以為被告
當下已經對我性侵害，才會說「他該做的事情都做完了」， 我怕我當下離開意識不清會有危險。我對於當天被告與我互 動過程的細節，在時序上記得不清楚，因為我當時大多數都 是處在昏迷或迷迷糊糊的狀態。第177頁的訊息中「小昱」 及「小祖宗」有提到報警的話他們都會有事，我不知道為何 他們都這樣講等語（見偵查卷第307至311頁）。⑵、於本院審理時具結證稱：我忘記本件案發的詳細時間，那時 候客人即被告原本一開始有點我檯，他有事情先離開，我收 了5小時的費用，後來他覺得我時間沒有做到，不划算，希 望我找一天把沒有做完的時數補滿，幹部乙○○打電話給我， 要我配合把那幾個小時補完給被告。我記得我是當天上午去 台中之星設計旅店，我有跟甲○○報班，甲○○傳訊息給我問我 在不在，我有回，然後打電話給我問我要不要報班，我這天 去上班，他們兩個人都知道。我到旅店之前，有喝了一點酒 ，到旅店房間後，我跟被告聊天、做桌面服務（如做菸杯） 、玩遊戲，玩輸了以後，就玩真心話大冒險，被告叫我去廁 所拿牙刷出來，我離開座位去廁所，上完廁所回來之後，就 從桌上隨便拿一杯飲料起來喝下，我們在玩遊戲的時候沒有 喝東西。被告雖然說他那天約小姐，有跟乙○○說要找能陪喝 咖啡包的，可是乙○○沒有跟我說要陪喝，而且那天我不是跟 乙○○報班，是跟甲○○報班。我跟乙○○之間是幹部關係，從個 案子之前、之後、到現在，我跟他都沒有什麼樣的不愉快。 乙○○當天只有跟我說，請我把沒有做滿的時數補齊而已，沒 有說要我陪客人一起喝咖啡包。我在這個案子發生之前，沒 有喝過類似的咖啡包。當天我從洗手間出來時，因為口渴就 從桌上飲料隨便拿1杯起來喝，過沒有幾分鐘，就開始暈眩 。我記得快要中午的時候，幹部乙○○有打電話給我，要我問 客人要不要續時間，那時候我整個意識不清，連我自己的手 機都打不開。我之所以知道是乙○○打電話給我，是因為中午 時我有清醒一下下，但我連我手機的人臉辨識打不開，手一 直抖，是被告幫我用按密碼的方式解鎖接電話，我不記得被 告是否跟乙○○講電話，乙○○好像有打電話給被告，被告幫我 說要續，這段過程我不確定，我忘記了，當時我很暈，沒有 辦法思考，我的衣著很正常。我喝了被告的飲料後，意識不 清，稍微清醒之後，我覺得身體很奇怪，懷疑飲料有問題， 當下我有想要離開現場，但是我站都站不穩，無法離開，被 告有跟乙○○說要續時間。我忘記當時跟乙○○的對話內容，不 記得我有沒有跟他對話，也不記得乙○○打電話來時，我有沒 有跟他說不行切掉我。乙○○的續時電話後，我跟被告好像有 聊幾句話，他問我說你還好嗎，他倒一杯舒跑給我，我喝下
去之後就整個不醒人事，醒來時，我下半身沒有穿，內衣外 翻。我喝那杯舒跑時，覺得有異物感，我覺得怪怪的，就吐 出來，我問被告說那是什麼，他說沒有什麼異物，有說吃了 會比較舒服什麼的，印象中我有吐掉那個吞下的異物一點點 ，他沒有跟我說那是FM2，然後我就昏迷了。我後來之所以 知道那是FM2，是我在前面清醒一下下時，被告有拿1顆藥， 他說我吃下去會比較舒服，但我不敢吃，因為那顆白色的藥 上面有寫F或M，我不敢吃。被告拿那顆藥給我吃的事情時間 在前，乙○○打微信問說要不要續時間在後。那天在旅店裡面 除了喝那杯飲料、FM2之外，我沒有拉K，我知道我被採檢的 尿液檢體有K他命反應，我不知道為何我的尿液中會有K他命 反應。我發現我衣衫不整的時候，我忘記被告還在不在了。 我那時腦袋一片空白，不知道該怎麼辦，就打給幹部乙○○或 甲○○，他們叫我在房間等他們到現場。（不公開卷P121微信 對話）這是幹部群組，裡面有幹部乙○○、甲○○、甲○○的助理 ，還有我，這個群組是在發生本件事後組的，在談發生什麼 事情，當時我人還在旅店房間，我的身體狀況不好。甲○○先 到現場，再來是乙○○，兩人到的時間相差幾十分鐘，被告最 後才到。甲○○到時，我當時的意識狀況還是模模糊糊的，可 以正常走路，她有安撫我的情緒，我跟她說在旅店喝飲料的 事情，也有跟她說我身體不適，所以被告給我吃了FM2藥丸 ，說吃了會比較舒服，她以為我有吃掉，但我沒有吃。乙○○ 到時，我頭還是暈暈的，被告到了之後，乙○○叫被告跟我道 歉，希望我不要報警，看可不可以和解，因為當時我也不知 道該怎麼辦，乙○○叫被告跟我道歉，跟我說要包紅包，我說 不要。我沒有案發當天與被告發生性行為的記憶，我之所以 認為被告有與我發生性行為，是因為幹部乙○○有跟被告確認 ，但我自己沒有感覺，我那時候是昏迷的，我下午醒來時， 下半身是沒有穿的。當日我去現場知道要去喝咖啡包，但我 沒有喝。我在四人群組訊息中（即不公開卷第117頁），我 說「客人一直要我喝」，小昱說「你有拒絕嗎」，我說「有 」，說我想吐，意思不是指我有吃什麼，是因為我不想喝， 所以我跟被告說我想吐，不想喝，用這個理由跟被告推託。 我說「我慢慢一段喝完」，意思是因為我不想喝，所以我推 託我慢慢喝，等一下我會喝。（提示不公開卷第119頁）「 我慢慢一段喝完，定喝完，我第一次喝到這整個不醒人事」 意思是指我第一次坐檯，桌上隨便一杯飲料拿起來喝，然後 就不醒人事。我也不知道我那時候在群組裡在講什麼，我沒 印象我有回答「FM2一直叫我喝」。（提示不公開卷第125頁 ）「還叫我吞強姦藥物」意思是因為那顆藥物上面寫F或M，
我覺得那是強姦藥物，我知道FM2是人家俗稱的強姦藥，當 時我不知道那是什麼藥，所以我沒有吞。（提示不公開卷第 157頁）「特萊斯娛樂主控小昱說客人那邊是說給你FM2的時 候，妳當時比較狀況，拿來半顆給妳退」，當時確實有像乙 ○○講的，被告在旅館時看到我的狀況比較不好，拿了藥丸給 我，跟我說讓我退狀況，會比較好，但是我當時沒有吃。我 知道那天被告讓我去旅店，可能會喝咖啡包這件事情，幹部 沒跟我說客人是要陪喝的，只說要我去把時數補滿，是我覺 得這趟工作去補時數，會被強迫喝咖啡包，我也不知道為何 會有這樣的感覺。我在旅店房間現場時沒看到咖啡包。我先 前有說我是先去廁所1、2分鐘，回到房間看到桌上有1杯飲 料，就把它拿起來喝，喝了約過1分鐘左右就暈了，當時好 像是在玩遊戲，是坐在沙發上。我沒有印象當時有看到飲料 杯的附近有沒有任何的包裝袋。在小昱聯絡我問有沒有要續 時之前，我感覺到被告對我嘴巴塞了1顆藥，我才醒過來， 醒來之後覺得手一直抖，當時我的衣服還是完整的，我好像 坐在地板還是蹲著。我當時會想要去開手機，是因為那時候 好像幹部有打電話給我，但我無法將手機的人臉辨識系統打 開，我有印象小昱問我要不要續時間，但我忘記我如何回答 ，我記得我有跟他說我的狀況很差，沒有辦法離開，我有聽 到被告跟小昱說要把我換掉，但考量我身體狀況沒有辦法離 開，所以願意續時，但被告當時是用他的手機說的，還是用 我的手機，我忘記了，當時我的意識模模糊糊的。後來我又 暈了是因為被告看我狀況很差，倒一杯飲料給我喝，在我喝 這杯飲料之前，被告曾經拿過1顆上面有F或M的藥丸給我， 說吃完這顆藥我會舒服一點，但我沒吃，我感到被告有從我 嘴巴塞1顆藥，我醒過來，把藥吐掉，我當時把藥吐掉時， 被告應該是知道的，他好像有把那顆我吐掉的藥撿起來。我 的意思是被告有先跟我塞藥，但是我吐掉了，他把藥撿回來 ，跟我說吃了這顆藥，我的身體會比較舒服一點。他拿那顆 藥跟我說吃了會比較舒服時，我有看到那顆藥丸上面有是F 或M的字樣。我之前在偵查中說，我知道被告有服用咖啡包 ，我幫他把他準備好的咖啡包打開放在杯子裡，再加入飲料 ，那是他要喝的，我沒有喝，他也有準備1杯要給我喝，這 是一開始到旅店房間時的事，那時還沒有玩真心話大冒險、 撲克牌。當天被告有喝咖啡包的，他的咖啡包是從從他自己 的包包拿出來的，他好像有拿出一袋或一包。我沒有喝那杯 被告準備的咖啡包飲料，我從廁所出來喝的是我自己倒要喝 的飲料，喝的時候不知道有沒有奇怪的味道，因為那時候倒 了很大一杯。後來甲○○跟小昱來現場處理，還有被告也回來
的時候，我那時候沒有想到要和解，但是幹部小昱希望我跟 被告和解，我在被告出6萬元的時候拒絕，40萬元是我提的 等語（見本院審理卷第229至258頁）。
⑶、觀諸證人即告訴人於偵查及本院審理時均證述，告訴人當時 曾因為服用被告所提供之不明藥物，陷於無意識之狀態，甚 且就自己究有無與被告發生性交行為乙事全然無記憶，被告 亦自承，案發當日曾提供毒品咖啡包、K菸、FM2等物予告訴 人施用，與告訴人前開所述，被告曾給其1顆其上有「F」或 「M」字樣的藥物服用等語相符，則是否有如被告所述，告 訴人係於意識清醒之狀況下，同意與被告發生性交行為乙事 ，實有疑義。
３、證人甲○○之證述部分：
⑴、於警詢中證稱：我認識甲女，我跟她是經紀與小姐的關係。 甲女之所以於111年7月18日前往台中之星設計旅店，是我通 知她前往的。當日16時48分許，甲女利用通訊軟體微信傳送 訊息及語音告知我，她在台中之星設計旅店遭人性侵，因甲 女傳訊息文字字句不清，內容看不清楚且語音內容模糊，所 以我告知甲女，等我到現場我再進行了解，我駕車前往台中 之星設計旅店E5號2樓房間，進去時我發現甲女蹲坐在角落 用手機，我詢問寶貝妳還好嗎，為何事發當下沒有立刻撥打 電話向我求救，甲女回應稱手機遭客人收起來，不准她使用 ，直到客人離開時將手機歸還，才能使用電話求救，甲女說 她有向客人表示身體不舒服，約中午時(詳細時間不清楚) ，客人第一次要求甲女食用藥物，說吃下該藥物會讓身體比 較舒服，甲女詢問為何藥物，客人表示藥物為FM2，甲女不 敢服用，便將FM2吐在飲料杯中，待過一會，客人發現甲女 毫無反應，便第二次要求甲女再一次服用FM2，甲女遂服用 半顆FM2，其餘半顆隨意丟置房間。待過一會，客人發現藥 物沒有反應，發覺甲女是否沒有食用FM2，便利用手機手電 筒於房內尋找甲女丟棄之FM2 ，客人未發現丟棄之FM2，再 過一會，甲女向我表示她發現意識越來越不清楚，知道她被 客人從沙發上抱起至床上，待甲女意識清楚時，她躺在床上 下半身未穿著衣物，便起身尋找她衣物穿著，但她發現意識 還是很不清楚，走路尋找衣物時，步伐不穩，客人便主動幫 甲女穿著下半身衣物後，雙方有聊天(時間多久不詳) ，待 客人離開後，甲女便利用手機撥打求救。當下我便驅車前往 ，我、小昱(經警方告知為劉承呈)與甲女於現場時，小昱聯 繫客人到場釐清，我們4人當場討論發生性侵這件事。討論 過程中，客人說因為發現甲女身體不適，所以拿FM2給甲女 服用，詢問我是否曾經因為身體不適，服用FM2讓身體不適
狀況緩和，我回應稱「沒有耶，我沒有這樣過」，過程中我 先生曾撥打電話給我，所以我沒有全程參與討論。我有聽到 客人向小昱表示，發生關係完後，有撥打電話給小昱表示要 更換小姐，但沒有與小昱聯繫上，不知道小昱當下其實已經 有接通電話。我與甲女聊天過程中，雙方都可以清楚表達， 並無異狀。小昱詢問客人發生關係時，甲女是否為睡著狀態 ，客人表示點頭並回答嗯，之後就一直爭執吃藥與發生性關 係的正確時間點，我當下就不耐煩地表示「這已經都不是重 點了」，雙方現在要如何處理，甲女向我表示不知道該如何 處理，看客人要怎樣處理該件事，客人也表示不清楚該如何 處理，後來甲女稱如果都不知道如何處理，她要去報警，小 昱向客人表示，如果客人不走法律程序，就要金錢賠償，當 下甲女有表示要以40萬元解決該事情，客人表示「沒辦法40 萬元太多，最多6萬元」，甲女表示 「好吧!那就走法律程 序」，當下我讓雙方冷靜下來，讓客人與甲女於角落討論該 如何處理，討論完後，客人表示願意處理稱「一周內拿出10 萬元給甲女」，甲女回應希望擬定剩下金錢的合約傳給她比 較有保障，雙方便互加微信聯絡方式，要擬定合約後傳送使 用，客人請小昱幫忙擬定合約，聲稱他有事情就先離開，我 與小昱及甲女也就離開現場等語（見偵卷第55至61頁）。