臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度侵訴字第136號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 塗俊龍
選任辯護人 蘇仙宜律師(法扶律師)
金湘帷律師(法扶律師)
上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第7251號），本院判決如下：
主 文
丁○○無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丁○○(下稱被告)於民國111年11月4日0 時至3時許，與友人及從事傳播工作之被害人甲○（卷內代號 AB000-A111586號，真實姓名年籍詳卷，下稱甲○）在址設臺 中市○○區○○路000號Super House Night Club飲酒，被告見 甲○已酒醉意識不清，於同日3時許，離場時將甲○帶出該店 ，並搭乘計程車前往臺中市○○區○○○街000巷00號和風新天地 汽車旅館203號房後，基於乘機性交及乘機猥褻之犯意，利 用甲○酒醉意識不清、不知及不能抗拒之機會，褪去甲○之外 褲、解開甲○之內衣，撫摸甲○之胸部，並將其手伸入甲○之 內褲內，撫摸甲○之外陰部，再以手指插入甲○之陰道，而對 甲○為猥褻及性交得逞。嗣於同日11時，甲○清醒後，發覺自 己內衣、外搭褲遭人脫去，胸部外露，衣衫不整，始悉上情 ，因認被告涉犯刑法第225條第1項之乘機性交罪嫌、同法第 225條第2項之乘機猥褻罪嫌等語。
二、按性侵害犯罪防治法所稱性侵害犯罪，係指觸犯刑法第221 條至第227條、第228條、第229條、第332條第2項第2款、第 334條第2項第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪；又 行政機關、司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名 、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊， 性侵害犯罪防治法第2條第1款、第15條第3項分別定有明文 。本件被告經檢察官起訴涉犯刑法第225條第1項之乘機性交 罪、同法第225條第2項之乘機猥褻罪，所犯係屬性侵害犯罪 防治法所稱之性侵害犯罪，因本院所製作之本案判決係屬必 須公示之文書，為避免甲○之身分遭揭露，依上開規定，對 於甲○之姓名、年籍、住居所等足資識別其身分之資訊均予 以隱匿，合先敘明。
三、犯罪事實應依證據認定之，不能證明被告犯罪者，應諭知無 罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分 別定有明文。又認定不利於被告之事實，須依積極證據，苟 積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被 告之認定，更不必有何有利之證據；另認定犯罪事實所憑之 證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無 論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人 均不致有所懷疑，而得確信為真實之程度者，始得據為有罪 之認定，倘其證明尚未達於此一程度，而有合理性懷疑存在 時，即不得遽為被告犯罪之認定（最高法院30年度上字第81 6號、76年度台上字第4986號判決意旨參照）。再刑事訴訟 法第161 條第1 項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證 責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事 實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證 據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無 從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則， 自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92年度台上字第128 號判決意旨參照）。
四、公訴意旨認被告涉有上揭犯行，無非係以證人即被害人甲○ 、證人己○○、乙○○、羅翊仁及楊舜傑於警詢及偵訊時之證述 、甲○所為之犯罪嫌疑人指認紀錄表、甲○繪製之Super Hous e包廂、和風汽車旅館房間之現場圖、上開旅館之帳單明細 表、旅客登記資料、旅館內之監視器畫面翻拍照片、路口監 視器畫面翻拍照片、臺中市政府警察局第四分局刑案現場勘 察報告、車行紀錄、BHJ-8320號車輛詳細資料報表、內政部 警政署刑事警察局112年3月10日刑生字第1120030325號鑑定 書、中山醫學大學附設醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書 等資料，為其主要之論據。
四、訊據被告堅詞否認有何乘機性交、乘機猥褻之犯行，辯稱： 我有撫摸甲○之外陰部，但我忘記有沒有用手指插入甲○陰部 ，案發當天我與甲○是「合意」從事性行為等語；辯護人則 辯護稱：①甲○在Super House包廂內即曾與被告主動擁吻， 並到處找人希望發生性關係，因此與他人發生衝突，被告始 終認為甲○有足以表達性意願之意識及能力，並無乘機性交 、猥褻之主觀犯意；②本案之偵查，並非源於甲○之告訴，而 係甲○誤認其手機遺失方至警局報案，甲○無論於警詢或偵訊 ，皆無對被告提告之意願；③關於被告以手指插入甲○陰道等 節，僅有被告於警詢、偵訊時之自白，然而，並無其他補強 證據，故被告所為至多僅為猥褻行為等語。經查：(一)被告於上開時間，透過代駕司機即證人乙○○駕駛其BHJ-8320
號自小客車搭載其與甲○，一同前往上址之和風新天地汽車 旅館，並在該汽車旅館203號房間內，有褪去甲○之外褲、解 開甲○之內衣，撫摸甲○之胸部，並將其手伸入甲○之內褲內 ，撫摸甲○之外陰部之舉措等情，已為被告所是認(見本院卷 第48、286頁)，核與證人甲○、己○○、戊○○(共同在夜店內飲 酒之被告友人)、乙○○(代駕司機)、羅翊仁(代駕司機)及楊 舜傑(上開汽車旅館櫃檯人員)於警詢、偵訊或審理時之證述 大致相符(見偵卷第37-45、55-57、59-63、73-75、214-1、 85-88頁、本院卷第116-140、248-279頁)，並有甲○所為之 犯罪嫌疑人指認紀錄表、甲○繪製之Super House包廂、和風 汽車旅館房間現場圖及帳單明細表、旅客登記資料、汽車旅 館監視器畫面翻拍照片、路口監視器畫面翻拍照片、臺中市 政府警察局第四分局刑案現場勘察報告、車行紀錄、BHJ-83 20號車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局第四分局112年 度保管字第450號扣押物品清單、內政部警政署刑事警察局1 12年3月10日刑生字第1120030325號鑑定書、性侵害犯罪事 件通報表、性侵害案件代號與真實姓名對照表、臺中市性侵 害案件減少被害人重複陳述作業訊前訪視紀錄表、性侵害案 件驗證同意書、疑似性侵害案件證物採集單、中山醫學大學 附設醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書、案發當日夜店內 之照片、本院勘驗筆錄及其附件在卷可稽(見偵卷第89-91、 93-95、97、99-119、121-127、131、157-160、165-167、1 85-189、207-210頁、不公開卷第5-7、11-14、17-41、47-4 9、51-55頁、本院卷第112-116、183、193-195、246-247頁 )，是此部分之事實，堪先認定。
(二)查證人甲○於警詢時證稱：本案我一開始報案是要因為手機 和鑰匙不見，我在和警方敘述手機不見的過程中，警方覺得 被告可能涉及妨害性自主，所以警方才通知性侵專責人員前 往處理，我不願意提供身上所穿著的衣物供警方採集跡證， 我只想把手機找回來就好，其他都不重要，我並沒有告知家 人或朋友關於本案事發經過，也沒有留下日記或其他紀錄， 事發後我的心理狀態還好，我沒有要提告，不想把事情鬧大 等語(見偵卷第37-45頁)，復於偵訊時證稱：本案我是因為 手機不見才去報案，後來手機有找回來，被告有將手機歸還 我，我沒有要對被告提出告訴等語(見偵卷第214-1頁)。從 而，由證人甲○之上開證詞可知，其報案之緣由係因手機、 鑰匙遺失，為了尋回手機、鑰匙始前往警局報案，而非認為 自己遭受他人性侵害而向警方報案，其對於被告是否遭到刑 事追訴、處罰根本毫不在意，且亦無一般被害人遭受性侵後 ，所產生之明顯身心受創、情緒低潮、恐懼、自責、憤怒等
創傷後之特殊情緒反應，則被告究竟有無利用甲○因飲酒後 ，意識狀況已達不能或不知抗拒之際，而對其為性交、猥褻 之行為，進而侵害甲○之性自主決定權，即屬可疑。(三)證人己○○(即與被告共同在夜店飲酒之友人)於警詢時證稱： 於111年11月4日在夜店時，甲○喝到一半就突然開始到處找 在場的男生喝酒，我有躲她，然後我有聽到甲○向現場的1個 男生報她家地址，然後要那個男生到她家睡，甲○也有一直 抱著被告，也有勾我另外一個朋友，導致我朋友的女友不爽 等語(見偵卷第57頁)；復於審理時證稱：於案發當晚我有和 被告一起去上開夜店玩，當時甲○有問現場的一個男生要不 要去她家睡、要不要打炮，還有把她家裡地址講出來，那個 男生是我朋友，她一直勾著我朋友到處親，因為我在旁邊所 以我有聽到，當下甲○的意識應該還是清醒的，她還到處找 其他男生勾，我還有影片【證人當庭提出手機內容以供法院 確認，見本院卷第124、181頁】，就好像兄弟那樣一直勾來 勾去，也有勾到我，但我會自己閃開，因為我有女朋友，甲 ○也有抱著被告，至於她和被告講了什麼，因為夜店現場太 吵了，所以我聽不清楚甲○有無向被告報家裡地址邀約被告 打炮或回她家和她睡，另外，甲○還去勾我的另外一位男性 朋友，導致她女友不開心且當場翻臉，他女友還向甲○表示 「妳約我男朋友幹嘛」，所以我判斷甲○應該有和我另一位 朋友邀約回家睡或報地址，後來我朋友的女友不爽，之後大 家就散了，甲○也自己從包廂走出來等語(見本院卷第121-12 5、129、268-277頁)。又查，證人戊○○於審理時證稱：於11 1年11月4日我有和被告一起去上開夜店玩，就是在包廂喝酒 跳舞，當天有另外叫傳播妹來助興，甲○是傳播妹，當天甲○ 到處找不一樣的男生玩，就是喝酒、親親、摟摟抱抱都有， 到處貼不同的男生，我也有看到甲○去摟抱被告，還有躺在 某一個男生大腿上，然後就被其他人揍了一拳，她就跳起來 了，當下我看甲○雖然有喝酒，但意識還是清醒的，至於甲○ 和其他人講了什麼話，因為夜店比較吵，加上他們都會靠在 耳邊講話，所以沒有聽清楚，甲○被打後，那時候我差不多 要走了，我在夜店門口，有看到甲○被別人攙扶著走出去， 但還是有辦法自己行走，不是整個人被拖著走，且她還能和 其他人聊天，所以我判斷她當下意識還算正常等語(見本院 卷第248-266頁)。經核，證人己○○、戊○○與被告僅為一般朋 友關係，其等與被告之間均無任何特殊利害關係，衡情應無 甘冒偽證罪處罰之風險，而刻意為虛偽之陳述，以迴護被告 之必要，且卷內復有甲○於夜店內玩樂之照片、手機影像截 圖、手機影片勘驗筆錄可資補強(詳如後述)，故上開證人之
證詞，應可採信。
(四)復觀諸證人己○○所提出之手機影像截圖(見本院卷第181頁) ，可見甲○雙手環抱一名黑色上衣之男子，側倒在其身後， 並將臉部埋在該名男子之身後等情。又參以被告透過辯護人 所提出之夜店內現場照片、手機影像截圖(見本院卷第187-2 03頁，即被證2至4部分)，亦可見甲○伸手勾搭在場之男性， 與該名男性交談、對視，及跳舞作樂，並主動將身體貼近該 名男性之畫面乙節。復經本院勘驗夜店內之手機影像光碟， 勘驗結果如附件一所示，有本院勘驗筆錄足佐(見本院卷第2 46-247頁)，而依據上開勘驗結果，於①檔名為「影片1」部 分，確實可見甲○側身靠在一名男性耳邊與其對話，並將左 手環住該名男性之脖子上；於②檔名為「影片2」部分，亦可 見甲○面向該男性在舞池內擺動身軀，且有與其交頭接耳地 對談，並將左手放在該男性之後方。從而，依據上開夜店內 現場照片、手機影像所示，均與證人己○○、戊○○所證稱甲○ 會主動勾搭、環抱現場男性，而做出親暱之舉動等節相符， 且於該等影片中，亦未見甲○於夜店包廂內，有何因酒醉而 意識不清醒之狀況。
(五)綜合證人甲○、己○○、戊○○之歷次證述，及上開夜店包廂內 現場照片、手機影像截圖、本院勘驗結果互相勾稽以觀，可 認①甲○僅係為尋找遺失之手機始至警局報案，報案目的與性 侵害事件無關，且毫無提告被告之意願，亦無一般性侵害被 害人所呈現之特殊情緒反應(例如情緒低潮、哭泣、恐懼、 自責、憤怒等)；又②甲○主動貼近、勾搭、摟抱在場之不特 定多數男性，摟抱之對象亦包括被告本人，而有對被告做出 親密之舉動，且曾向證人己○○之其中一名友人邀約從事性行 為，並主動陳報地址，及躺在證人己○○之另一名友人之大腿 上，明顯已逾越一般社交活動肢體接觸之界線，且③亦無證 據顯示甲○於包廂內為上開舉止之際，確實已處於泥醉而意 識不清之狀態，並足以使他人一望即知甲○已達意識不清之 程度。準此以言，甲○既無一般性侵害被害人之典型情緒反 應或舉止，且於案發前夕，尚非意識不清時，曾於夜店包廂 內，到處摟抱包括被告在內之眾多男性，並曾向在場之男性 邀約從事性行為，自無法排除甲○亦有向被告邀約從事性行 為，雙方合意從事性行為之可能性，被告辯稱其與甲○從事 本案性行為，並未違反甲○之意願等情，自非全無可能，且 其所辯亦無明顯悖離常情之處，當非毫無可採。(六)又本院勘驗上開夜店外之監視器影像畫面，勘驗結果如附件 二所示，有勘驗筆錄及其附件可佐(見本院卷第112-116、15 9-180頁)，依據勘驗結果，雖可見甲○於走出上開夜店，於
大馬路上行走之過程中，走路歪歪斜斜，無法站穩，需要旁 人攙扶，且一度因站不穩而蹲坐在地上，甚至還有嘔吐之反 應，與一般處於泥醉狀態之人之外觀特徵大致相符，且證人 乙○○於警詢、審理時均一致證稱：於111年11月4日凌晨4時 許，我有在上開夜店門口排班做代駕服務，我當時是開著TD M-7578號計程車停在夜店門口等著要載客，結果夜店的人請 我幫客人代駕，是一位男客人(即指被告)開一部黑色賓士請 我代駕，客人請我將車子開出來等他，我發現車上副駕駛座 坐了一名喝醉的女生(按即指甲○)，女乘客還自己開車門吐 ，後來我開車載他們，我先開車載他們前往心驛汽車旅館， 結果還沒到旅館，女乘客又在路邊吐一次，代駕過程，她大 概吐了3次至5次，而且越吐越醉，她完全沒辦法自己走路， 需要人攙扶等語(見偵卷第59-63頁、本院卷第117-121頁)， 然而，縱使甲○於走出夜店及前往上址汽車旅館之途中，已 達於泥醉之狀態，然而，仍無法排除甲○在夜店包廂內，曾 於意識尚清楚，仍能理解、認知性交之意義、對象時，即先 邀約或承諾被告從事性行為之可能性，已如前述，尚無法單 憑甲○事後酒醉之狀態，即反推被告事先未徵得甲○於意識清 晰狀態下之同意，從而，本案不能僅以前揭監視器影像之勘 驗結果、證人乙○○之證詞，即為不利於被告之認定。(七)至於證人羅翊仁、楊舜傑之證詞，僅能證明被告前往上開汽車旅館入住，及其離開上開汽車旅館之情形，然其等之證詞均未提及甲○於案發時之意識狀態是否清醒，及甲○於案發期間有何舉止或反應，故其等之證詞尚難佐證被告有何乘機猥褻或性交之犯行。又甲○繪製之Super House包廂、和風汽車旅館房間現場圖及帳單明細表、旅客登記資料、汽車旅館監視器畫面翻拍照片、路口監視器畫面翻拍照片、臺中市政府警察局第四分局刑案現場勘察報告、車行紀錄、BHJ-8320號車輛詳細資料報表、內政部警政署刑事警察局112年3月10日刑生字第1120030325號鑑定書，僅能證明被告有透過代駕司機駕駛前揭車輛前往上開汽車旅館，及其與甲○曾於案發時在該汽車旅館入住而已。另關於中山醫學大學附設醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書，亦僅能佐證甲○身上有「雙膝蓋擦傷、右小腿前側及外側各一處瘀傷及陳舊性處女膜裂痕」等傷勢，然而，仍無法證明被告確實有對甲○從事乘機性交或猥褻之舉。又證人甲○雖於警詢、偵訊時皆證稱其並未與被告約好要在汽車旅館從事性行為，惟查，既有前開證人己○○、戊○○之證詞及包廂內之照片、影像，可資佐證甲○確實有向夜店內包含被告在內之多名男性，做出超出一般社交範圍之親暱舉動，故仍無法斷然否定被告前開辯詞之可信性。(八)綜上各節，本院認為被告辯稱其事先已與甲○達成從事性交 或猥褻行為之合意，而無利用甲○意識不清，不能或不知抗 拒時，對其為性交或猥褻行為之犯行，尚非全然無稽，而本 案既無法排除雙方係合意從事性行為之可能性，依「罪證有 疑、利歸被告」之證據法則，即不得為不利於被告之認定， 而遽以乘機性交罪、乘機猥褻罪相繩。
五、綜上所述，公訴人所提出之相關事證，並未使本院就被告所 涉乘機性交及猥褻之犯行，形成毫無合理懷疑之確信程度， 此外，復查無其他積極證據足認被告有公訴人所指之上開犯 行，是揆諸前揭法律規定及判決意旨，被告之犯罪既然無法 證明，自應諭知無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官吳婉萍提起公訴，由檢察官丙○○到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 刑事第十九庭 審判長法 官 林芳如
法 官 何紹輔
法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，
其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳弘祥
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日附件一
一、勘驗經過：當庭播放被證3 光碟，光碟內容有2個影音檔案，檔名為【影片1.mp4 】、【影片2.mp4 】，使用播放軟體播放閱覽，【影片1.mp4 】影片全長17秒、【影片2.mp4 】影片全長10秒 二、勘驗目的：被告是否有起訴書所載之犯行。 三、勘驗結果如下： ㈠手機錄影畫面（檔名為「影片1」） 1.（00:00:00-00:00:05）擷取照片編號1甲○在舞池裡，站在一身穿黑色上衣男子（下稱乙男）旁邊，兩人交頭接耳。 2.（00:00:06）擷取照片編號2甲○側身靠在乙男耳邊說話，左手放在乙男的後方。 3.（00:00:07-00:00:10）擷取照片編號3甲○將左手環住乙男的脖子上，繼續靠在乙男耳邊說話。 4.（00:00:10-00:00:16）擷取照片編號4甲○站回乙男旁邊，兩人繼續交談。 ㈡手機錄影畫面（檔名為「影片2」） 1.（00:00:00-00:00:03）擷取照片編號5甲○面向乙男在舞池內擺動身軀。 2.（00:00:04-00:00:07）擷取照片編號6甲○靠近乙男交頭接耳，左手放在乙男的後方。 3.（00:00:07-00:00:10）擷取照片編號7兩人面對面交頭接耳對話。 附件二
本件就112偵7521號不公開卷內光碟進行勘驗 一、勘驗經過：當庭播放112偵7521號不公開卷內光碟檔名為【2022_11_04_04_20_00_大富街往大觀路- 全景_CH04 】、【2022_11_04_04_34_00_大富街往大觀路- 全景_CH04 】使用播放軟體播放閱覽2.【2022_11_04_04_20_00_大富街往大觀路- 全景_CH04 】影片全長15分03秒、【2022_11_04_04_34_00_大富街往大觀路- 全景_CH04 】影片全長11分03秒 二、勘驗目的：被告是否有起訴書所載之犯行。 三、勘驗結果： ㈠監視器錄影檔畫面（檔名為「2022_11_04_04_20_00_大富街往大觀路- 全景_CH04 」） 1.（04:26:24-04:26:40）擷取照片編號1： 一群人在夜店前方，兩人（見紅框處）從店內走出 2.（04:26:41-04:27:03）擷取照片編號2： 一名身穿連身衣的女子（下稱甲○）無法站立，走路歪歪斜斜，由右側穿馬靴女子（下稱乙女）攙扶往前行進，其等二人後方尚有一群人同向步行前進 3.（04:27:03-04:27:09）擷取照片編號3： 甲○走路東倒西歪，乙女在其身旁攙扶，後方該群人亦跟隨在甲○、乙女身後 4.（04:27:09-04:27:16）擷取照片編號4： 甲○站不穩蹲在車子前方，乙女於身旁攙扶，該群人較接近甲○、乙女人數約為9 人 4-1.（04:27:13） 穿著白色短袖上衣、淺色牛仔褲之男子拉扯穿著長髮、喇叭褲之女子 5.（04:27:16-04:27:21）擷取照片編號5： 右側友人見狀亦上前攙扶，之後另一人從甲○身後扶著，該群人走至甲○、乙女身旁，亦停留在該處 5-1.（04:27:16） 一名穿著短裙或短褲之女子走向甲○、乙女之位置 5-2.（04:27:17-04:27:18） 該名穿著短裙或短褲之女子出手拉扯甲○，甲○、乙女均隨該女子拉扯之方向移動 5-3.（04:27:21） 該名穿著短裙或短褲之女子放開甲○ 6.（04:27:22-04:27:30）擷取照片編號6： 甲○站立後走到乙女旁，靠在乙女身旁雙手環繞其脖子，一名身穿白色外套之男子（下稱丁○○）往前走近該群人 7.（04:27:31-04:27:34）擷取照片編號7： 丁○○解鎖右側之自小客車，甲○仍抱著乙女，畫面中自右數來2至3位長髮，穿深色喇叭褲之女子手指指向畫面左方之某人 8.（04:27:35-04:27:46）擷取照片編號8： 甲○繼續抱著乙女，丁○○走到乙女旁，可看出該群人中右下方之人有拉開原聚集該處之某人之情形 9.（04:27:47-04:27:48）擷取照片編號9： 丁○○手指比著畫面左側車子 10.（04:27:52-04:27:57 ）擷取照片編號10： 丁○○走向駕駛座，甲○抱著乙女，該群人往監視器前方繼續前進 11.（04:27:57-04:28:02）擷取照片編號11： 丁○○坐進駕駛座發動車子，乙女將甲○扶到該自小客車車邊 12.（04:28:03-04:28:08）擷取照片編號12： 丁○○發動車子 13.（04:28:09-04:28:20）擷取照片編號13： 丁○○下車，乙女將甲○扶進副駕駛座，原聚集該處之人均已離開監視器之範圍，僅剩畫面中之兩位步行之人及接近車輛之甲○、乙女 14.（15:28:23-15:28:38）擷取照片編號14： 丁○○與乙女往回走向店門口方向，消失於畫面中 15.（04:30:28-04:30:45）擷取照片編號15： 丁○○手拿白色外套，將外套放置車子後座 16.（04:30:46-04:31:07）擷取照片編號16： 丁○○再次走向夜店門口方向 17.（04:31:08-04:31:19）擷取照片編號17： 一名身穿白衣黑褲男子（下稱乙○○）走向上開自小客車 18.（04:31:19-04:32:24）擷取照片編號18： 乙○○走進駕駛座內 19.（04:32:25-04:32:40）擷取照片編號19： 乙○○將上開自小客車駛離停車位 20.（04:32:40-04:32:49）擷取照片編號20： 同上 21.（04:32:50-04:33:13）擷取照片編號21： 乙○○將車子停在路邊 22.（04:33:14-04:33:18）擷取照片編號22： 乙○○下車走到左後方 23.（04:33:21-04:33:23）擷取照片編號23： 乙○○走到左後方，甲○打開車門 24.（04:33:24-04:33:27）擷取照片編號24： 甲○打開車門扶著車門 25.（04:33:28-04:33:53）擷取照片編號25： 乙○○在上開自小客車後方，丁○○走向該車輛（見紅框處） 26.（04:33:54-04:33:56）擷取照片編號26： 甲○坐回副駕駛座關上車門 27.（04:33:57-04:34:12）擷取照片編號27： 丁○○打開副駕駛座，甲○雙手環繞丁○○的脖子，丁○○扶著甲○走到上開車輛後座旁 28.（04:34:14-04:34:20）擷取照片編號28： 丁○○打開後座車門，欲將甲○扶進後座，甲○站不穩 29.（04:34:21-04:34:25）擷取照片編號29： 甲○不穩因而蹲在地上，丁○○將甲○拉起 30.（04:34:26-04:34:30）擷取照片編號30： 丁○○拉起蹲在地上的甲○ 31.（04:34:31-04:34:36）擷取照片編號31： 丁○○將甲○扶進後座 32.（04:34:37-04:34:41）擷取照片編號32： 丁○○關上後車座的車門後，往回走 33.（04:34:42-04:35:00）擷取照片編號33： 丁○○往夜店方向走過去 ㈡監視器錄影檔畫面（檔名為「2022_11_04_04_20_00_大富街往大觀路- 全景_CH04 」） 1.（04:35:14-04:35:21）擷取照片編號34： 丁○○走向自小客車駕駛座後方 2.（04:35:23-04:35:28）擷取照片編號35： 乙○○進入駕駛座，丁○○打開後座車門 3.（04:35:29-04:35:44）擷取照片編號36： 丁○○走到自小客車甲○後方，甲○打開車門 4.（04:35:45-04:35:56）擷取照片編號37： 丁○○看著車輛後座，地面上可見有一灘液體 5.（04:35:58-04:36:16）擷取照片編號38： 丁○○打開後車廂拿物品清理車子 6.（04:36:18-04:36:24）擷取照片編號39： 丁○○關上後車廂後，走到駕駛座後方 7.（04:36:25-04:36:28）擷取照片編號40： 丁○○打開後座車門後上車 8.（04:36:28-04:36:34）擷取照片編號41： 自小客車駛離