竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,112年度,2955號
TCDM,112,中簡,2955,20240227,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2955號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 古宗明


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第5127號），本院判決如下：
主 文
古宗明犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，除就聲請簡易判決處刑書犯罪事 實一第3至4行「於112年12月10日9時47分許」，應更正為「 於112年12月10日9時06分許」，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。　㈡被告前於民國112年間，因竊盜案件，經本院以112年度豐簡 字第37號判決處有期徒刑3月確定，於112年4月2日執行完畢 等情，此有卷附刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故 意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯所定 之要件，且依大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告故意 再犯罪質相同之本案有期徒刑以上之罪，顯見其不知記取教 訓，自制力及守法意識薄弱，漠視法律規定，多次侵害他人 財產法益，有一再觸犯同類犯罪之特別惡性，本案被告犯罪 情節，並無因適用刑法第47條第1項規定加重最低本刑致無 法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所應負擔罪責之 罪刑不相當情形，是應依刑法第47條第1項之規定，加重其 刑。
　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物， 擅自竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，造成被害 人王彥隆受有財產上之損害，且被告除前開構成累犯之竊盜 案件外（構成累犯部分，不重複評價)，仍有其他多次竊盜 之前科紀錄；惟審酌被告於警詢、偵查中坦承犯行，兼衡其 竊取之財物及價值，並已尋獲發還被害人，被告犯罪之目的 、動機、手段，及其自陳高職畢業之智識程度、無業、家庭 經濟狀況小康（見偵卷第75頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。




三、被告竊得之極潤精緻保濕精華水1瓶、肌研極潤多效凝露5盒 及樂活強力鈣2盒，均已發還予被害人具領，有贓物認領保 管單在卷可稽（見偵卷第97頁），故不再對被告宣告沒收或 追徵其犯罪所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並 附繕本）。
本案經檢察官黃雅鈴聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 臺中簡易庭 法 官 林新為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃詩涵
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第5127號
被　　　告　古宗明　男　67歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：　　　　犯罪事實
一、古宗明前於民國111年間，因竊盜案件，經法院判處有期徒 刑3月確定，於112年4月2日執行完畢出監。詎仍不知悔改， 意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年12月10 日9時47分許，在臺中市○○區○○○道0段0000號之家樂福西屯 店內，徒手竊取王彥隆所管領之極潤精緻保濕精華水1瓶、



肌研極潤多效凝露5盒及樂活強力鈣2盒(價值共計新臺幣512 0元)得手後，將上開商品放於側背包內，未結帳即離去，為 王彥隆發現並攔阻後報警。嗣經警到場，扣得上開商 品(已發還王彥隆)而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告古宗明於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與被害人王彥隆於警詢時指述之情節大致相符，復有員 警職務報告、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表、贓物認領保管單、家樂福交易明細、刑案資 料查註紀錄表及監視器翻拍照片與贓物照片10張等在卷可稽 ，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查 註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯 。審酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生， 與前案之法益相同之相同罪名之案件，而前罪之徒刑執行無 成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度 刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被 告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。另被告竊得之極潤精緻保濕精華水1瓶 、肌研極潤多效凝露5盒及樂活強力鈣2盒已發還被害人，有 贓物認領保管單1份在卷可參，是被告已無犯罪所得，依刑 法第38條之1第5項規定，不另聲請宣告沒收，附此敘明。三、又按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明 文。又公司為依照公司法組織登記成立之社團法人，故公司 具有人格，於法令限制內，有享受權利，負擔義務之能力。而 所謂分公司，乃指受本公司管轄之分支機構而言。因人格具 有不可分割之性質，公司縱設有分公司，乃屬本公司之分支 機構，其與本公司在法律上係同一人格。分公司既不具法人格 自無告訴權可言，是本件家福股份有限公司西屯分公司雖委 由王彥龍提出告訴，惟應屬告發性質，附此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 黃雅鈴
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　 12　　月 15 日



　　　　　　　　　　　　　書 記 官 黃小訓
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。