臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2736號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 詹玉章
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第50641號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「於取得皮夾內現金新 臺幣（下同）800元後」刪除，並補充理由如下所述外，其 餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載：
訊據被告甲○○雖於警詢中辯稱：我走進超商看到桌上有皮夾 ，我觀望了一下我以為是無人的，我當時想拿去給櫃臺，走 一走便忘記了，加上肚子不舒服，就到圖書館3樓上廁所， 之後就將皮夾丟棄在圖書館門口前的花圃內後就離開了，我 沒有看皮夾內有什麼也沒有拿，我不是竊取，我以為是沒有 人的，原本要拿去還的等語。然查：
㈠觀諸案發現場監視器畫面截圖，可見告訴人林○維（民國00年 0月生，姓名詳卷）接近超商內之泡麵桌區，並將皮夾放置 於身旁之飲料上，被告於監視器畫面顯示時間15時35分29秒 進入超商內，並於泡麵桌區附近徘徊，待告訴人離去，確認 附近無人後，被告於監視器畫面顯示時間15時36分4秒下手 拿取告訴人之皮夾，收到隨身之背包內，隨即離開超商。告 訴人返回泡麵桌區時發現皮夾失竊。是足見被告於進入店內 時即看見告訴人及放置於告訴人身旁之皮夾，其待告訴人離 去後立即將皮夾取走置入自身之背包內，逕自走出超商，故 被告顯係基於不法所有之意圖，竊取告訴人所有之皮夾，被 告所辯顯係事後卸責之詞，自難採信。本案事證明確，被告 上開犯行堪以認定，應予依法論科。
㈡至聲請意旨固認被告本件所竊得之皮夾內有現金800元，惟為 被告所否認，辯稱：我沒有看皮夾內有什麼也沒有拿等語， 卷內復查無其他證據以資認定被告實際竊得皮夾內之現金數 量，是尚不得僅以告訴人之單一指訴遽認被告此次竊盜犯行 之犯罪所得有現金800元，聲請意旨前開記載容有誤會，爰 予更正。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。按成年人及
少年共同實施犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年福 利與權益保障法第112條第1項前段定有明文，上開規定雖不 以成年之行為人對共犯之少年年齡明知而具直接故意為限， 惟至少仍需行為人對該人之年齡有所預見而具未必故意，使 足當之。查告訴人於本案發生時係年滿17歲之少年，已年近 18歲，外表上與18歲者已相差無幾，告訴人亦無身著校服等 可顯示其為學生身份之衣物，故實難僅憑外觀即知悉告訴人 為未滿18歲之少年，且本案亦無其他證據足認被告明知或可 得而知告訴人為少年，故自難逕依兒童及少年福利與權益保 障法第112條第1項前段規定予以加重其刑，併此敘明。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有2次竊盜前科，有 其之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，仍不思以正當 途徑獲取所需，恣意竊取告訴人財物，枉顧他人財產權之保 障，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予非難；兼衡被 告小學畢業之教育程度，目前從事工業，離婚，家庭經濟狀 況勉持之智識程度及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
告訴人所有之皮夾（內有告訴人國民身分證、健保卡、學生 證、信用卡、蘋果定位裝置）為被告本案犯罪所得，業已發 還告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐，是若再宣告沒收、 追徵，有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣 告沒收、追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本 庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官郭明嵐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 臺中簡易庭 法 官 鄭雅云
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 陳慧君
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第50641號
被 告 甲○○ 男 69歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年8月24日15時33分許，在OK便利商店台中國圖館店（址設 臺中市○區○○○路000號）內，伺機竊取林○維（民國00年0月 生，姓名詳卷）放置在超商桌上之皮夾得手，即步行上至圖 書館3樓廁所內，於取得皮夾內現金新台幣（下同）800元後 ，逕將皮夾（內有林○維國民身分證、健保卡、學生證、信 用卡、蘋果定位裝置）棄置在圖書館大門前之花圃內，隨即 逃離現場。嗣經林○維報警，由警方調閱監視器循線查悉上 情。
二、案經林○維訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢之供述（偵查中經傳喚未到）。 坦承有在超商內竊取皮夾1個，惟辯稱：我拿到皮夾後都沒有打開過，本來想拿去櫃臺還，但走一走就忘記了，我肚子不舒服，所以就上去圖書館3樓廁所，後來趕著回家，是神明指示我要將皮夾放在圖書館大門口前，就會有人來拿去歸還給被害人云云。 2 告訴人林○維於警詢之指證 證明皮夾遭竊之犯罪事實。 3 超商內監視器畫面、圖書館內監視器畫面、附近路口監視器畫面、皮夾物品照片、被告全身照片、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單等。 證明上開犯罪事實。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告 犯罪之所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，並依同條第3項之規 定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 檢 察 官 郭明嵐本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 18 日 書 記 官 蔡尚勳
附錄本案論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。