臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2577號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王耀賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第4440號），本院判決如下：
主 文
王耀賢竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 ㈡被告前因竊盜案件，經本院以107年度易字第1040號判決判處 有期徒刑7月確定，於民國108年5月1日執行完畢，有卷附臺 灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢 ，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項累犯所定之要件，且依司法院大法官釋字第775號解釋意 旨，審酌被告於前案執行完畢後，又故意再犯與前案罪質相 同之本案，顯見前案徒刑之執行並無顯著成效，被告對刑罰 之反應能力薄弱，再參酌本案被告犯罪情節，並無因適用刑 法第47條第1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑 ，而使其所受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是 仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物， 率而竊取他人財物，顯見其法治觀念偏差，自我控制能力欠 佳，應予非難，且被告除前開構成累犯之竊盜案件外（構成 累犯部分，不重複評價)，仍有其他多次因竊盜經法院判處 罪刑之前案紀錄，可見被告經歷多次處罰，仍無法記取教訓 ；惟審酌被告犯後坦承犯行，本案竊取之物品業經查獲且已 歸還被害人陳嘉珣，此有臺中市政府警察局第三分局扣押筆 錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第 81至93頁），兼衡被告犯罪動機、手段、所竊取及獲取財物 價值，及其國中肄業之智識程度、目前無業、家庭經濟狀況 貧寒（見偵卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告竊取之耳機1副 ，固屬其犯罪所得，惟業已發還予被害人，已如前述，依刑 法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收、追徵，附此敘明 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並 附繕本）。
本案經檢察官劉文賓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 臺中簡易庭 法 官 林新為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃詩涵
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第4440號
被 告 王耀賢 男 37歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王耀賢前於民國107年間，因加重竊盜案件，經法院判處有
期徒刑7月確定，於108年5月1日執行完畢出監。詎其仍不知 悔改，於112年10月21日18時12分許，見陳嘉珣停放在臺中 市○區○○街00號騎樓之車牌號碼000-0000號普通重型機車， 無人看管之際，竟意圖為自己不法所有，徒手掀開機車坐墊 ，竊取置物箱內陳嘉珣所有「EarPods藍芽耳機」1副(價值 新臺幣560元)，得手後，適陳嘉珣及時察覺而追逐至臺中市 南區復興路2段99巷之福順公園，隨後由據報到場員警當場 逮捕並扣得上開「EarPods藍芽耳機」1副（已發還）。二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王耀賢於警偵訊中坦承不諱，核與 證人即被害人陳嘉珣於警詢時證述之情節相符，並有警員職 務報告、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目 錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表 各1份及現場照片、監視器畫面翻拍照片、扣案物照片16張 等在卷可參，足認被告之自白與事實。本件事證明確，被告 犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告曾受有 期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可考， 其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。審 酌被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，而前 罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加 重其法定最低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意 旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依 刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日 檢 察 官 劉文賓 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 書 記 官 蔡慧美
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。