臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度訴字第57號
原 告 葉柔蓁
訴訟代理人 陳美蓁
被 告 鄭奇萍
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按 債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金額 有不同意者，應於分配期日一日前，向執行法院提出書狀， 聲明異議。前項書狀，應記載異議人所認原分配表之不當及 應如何變更之聲明，強制執行法第39條亦有明定。債權人或 債務人對於分配表聲明異議，必須合於前揭規定，且因其異 議未能終結，聲明異議人始得依強制執行法第41條第1項規 定，提起分配表異議之訴。若未於分期期日一日前向執行法 院提出書狀聲明異議，即逕提起分配表異議之訴，其起訴乃 不備其他要件，為不合法，應予裁定駁回（最高法院93年度 台抗字第61號民事裁定意旨參照）。
二、經查，本院111年度司執字第67429號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件），於民國112年8月16日以橋院雲111司執恒字第67249號函通知兩造，定於同年9月13日10時實行分配，並檢附同年8月15日製作之分配表，經原告於同年8月21日收受，原告僅於同年9月12日向執行法院陳報已提起本件分配表異議之訴，並未於分配期日一日即同年9月12日前，以記載原分配表之不當及應如何變更之聲明之書狀，向執行法院聲明異議，業經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗核閱無訛（本院卷第21至32頁），且有系爭執行事件收狀資料查詢清單可稽（本院卷第33頁）。原告未於分配期日一日前具狀聲明異議，即逕提起本件分配表異議之訴，依前揭說明，其起訴乃不備其他要件，為不合法，且無從補正，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 民事第三庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書 記 官 洪嘉鴻