臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度訴字第665號原 告 曾嘉永 訴訟代理人 楊博勛律師被 告 曾勝同 曾勝利 曾美麗 曾春福 郭賢萬 曾立成（即曾福欽之承受訴訟人） 曾建勝（即曾清課之承受訴訟人） 曾林秀華（即曾清課之承受訴訟人） 蔡連信（即曾英美之承受訴訟人） 蔡朝宗（即曾英美之承受訴訟人） 蔡瀞慧（即曾英美之承受訴訟人） 蔡秋妮（即曾英美之承受訴訟人） 曾郁玲（即曾清課之承受訴訟人） 何宇修（即曾淑枝之承受訴訟人） 何品翰（即曾淑枝之承受訴訟人） 曾柏諺（即曾金順之承受訴訟人） 曾黃照（即曾金順之承受訴訟人） 曾鶄雯（即曾金順之承受訴訟人）兼上1人訴訟代理人 曾鵬丞（即曾金順之承受訴訟人）被 告 曾福全（即曾自東之承受訴訟人） 劉志峯（即劉曾秀鑾之承受訴訟人） 劉淑卿（即劉曾秀鑾之承受訴訟人） 陳曾慧珠（即曾自東之承受訴訟人） 曾唐麗華（即曾明吉之承受訴訟人） 曾家惠（即曾明吉之承受訴訟人） 曾國杉（即曾明吉之承受訴訟人）兼上3人訴訟代理人 曾國樑（即曾明吉之承受訴訟人）被 告 呂佳賢（即呂曾珠霞之承受訴訟人） 呂艷萍（即呂曾珠霞之承受訴訟人） 呂艷莎（即呂曾珠霞之承受訴訟人） 許修源（即呂曾珠霞之承受訴訟人） 曾陳玉 許芳瑞律師即被告曾郁芳之遺產管理人 曾媖鶯（即曾耀南之承受訴訟人） 曾美齡（即曾耀南之承受訴訟人） 林美碧（即曾博安之承受訴訟人） 曾騰諒（即曾博安之承受訴訟人） 曾怡融（即曾博安之承受訴訟人） 机僡錦（即曾博信之承受訴訟人） 曾詩文（即曾博信之承受訴訟人） 曾瀞儀（即曾博信之承受訴訟人）兼上8人訴訟代理人 蔡麗君（即曾明生之承受訴訟人） 曾佳玉（即曾明生之承受訴訟人） 曾柏豪（即曾明生之承受訴訟人） 曾冠彰（即曾立合之承受訴訟人） 曾思菁（即曾立合之承受訴訟人）當事人間請求協同辦理法定空地分割事件，本院於民國112年12月25日所為之判決，應更正如下： 主 文原判決主文第七項關於：「被告曾建勝、曾林秀華、曾郁玲、何宇修、何品翰應就被繼承人曾清課所繼承自曾自東所有坐落高雄市○○區○○段000地號土地之應有部分辦理繼承登記。」之記載，應更正為：「被告曾建勝、曾林秀華、曾郁玲、許芳瑞律師即被告曾郁芳之遺產管理人、何宇修、何品翰應就被繼承人曾清課所繼承自曾自東所有坐落高雄市○○區○○段000地號土地之應有部分辦理繼承登記。」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查許芳瑞律師為曾郁芳之遺產管理人，而曾郁芳之被繼承人 為曾清課，曾清課之被繼承人為曾自東，此觀判決書理由部 分之記載即明，本院前開之判決有如主文所示缺漏之顯然錯 誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 民事第一庭 法 官 郭文通以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書記官 林香如
回報此頁面錯誤