臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審易字第260號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 石瑞豊
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度選偵字第10號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告石瑞豊被訴 毀棄損壞案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條 之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程 序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告石瑞豊於民國113年1月9 日12時55分許（依監視影像顯示之時間），步行經過高雄市 田寮區鹿埔路返家途中，見路旁掛置告訴人即113年第11屆 立法委員選舉候選人邱議瑩所有之競選其至1面，竟基於毀 損之犯意，旋返家持鐮刀1支走回掛置旗幟處，將旗幟割破 ，致令上開旗幟不堪使用，足以生損害於告訴人，因認被告 涉犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴毀棄損壞案件 ，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第354條 之毀棄損壞罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲 因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回告訴等 情，此有刑事撤回告訴狀、和解書各1份在卷可稽，揆諸前 揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官嚴維德聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 刑事第五庭 審判長法 官 林永村 法 官 黃逸寧
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 書記官 林瑞標