臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第152號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳定懋
葉信彣
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度偵字第25689號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件
案號：113年度交簡字第200號），改依通常程序審理，茲判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳定懋於民國112年5月5日 17時14分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿高雄市 左營區新中街西向東行駛至該路段與辛亥路之交岔路口，本 應注意行至無號誌之交岔路口，支線道（停字）車應暫停讓 幹線道車先行，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟 疏未注意及此而仍進入上開路口，適有被告葉信彣騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車，沿辛亥路北向南行駛至此， 本應注意車輛行經設有減速慢行之標線（慢字）應減速慢行 ，而依當時情狀，客觀上並無不能注意之情事發生，竟疏未 注意而貿然直行，2車發生碰撞，致被告陳定懋受有右膝、右 手腕扭挫傷之傷害；被告葉信彣受有右腳踝扭傷、撞傷、腫 痛之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告陳定懋、葉信彣因過失傷害案件，經檢察官 聲請簡易判決處刑，認渠等均涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲 因被告2人調解成立，且彼此撤回告訴，有高雄市左營區調 解委員會調解書、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日 書記官 賴佳慧