臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第24號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許俊德
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收（
113年度聲沒字第27號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，檢驗前淨重為零點壹柒參公克，檢驗後淨重為零點壹陸壹公克）沒收銷燬之；扣案之磅秤壹臺沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許俊德前於民國109年5月6日，在位於 高雄市左營區三角公園內，施用第二級毒品甲基安非他命， 為警查獲，並當場扣得其所有供己施用毒品之第二級毒品甲 基安非他命1包及磅秤1臺等物；而被告因施用第二級毒品甲 基安非他命案件，經本院以112年度毒聲字第108號裁定送法 務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續 施用毒品之傾向，於112年11月27日執行完畢釋放出所，並 經臺灣橋頭地方法院檢察署(下稱橋頭地檢署)以112年度毒 偵緝字第245號為不起訴處分確定在案。又扣案之第二級毒 品甲基安非他命1包，經送請高雄市立凱旋醫院(下稱凱旋醫 院) 鑑定，確實檢出含有第二級毒品甲基安非他命(含包裝 袋1只，檢驗前淨重為0.173公克，檢驗後淨重為0.161公克) ，有凱旋醫院109年6月4日高市凱醫驗字第64521號濫用藥物 成品檢驗鑑定書1份附卷可按；而扣案之磅秤1臺，為被告所 有供其量秤本案第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被 告供述在卷，而屬被告所有供犯罪所用之物，爰依毒品危害 防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第2項前段之規定， 聲請單獨宣告沒收(銷燬)等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法 行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所 在地之法院裁定之，刑法第40條第2 項、刑事訴訟法第455 之34條分別定有明文。查本件被告許俊德之居所及扣案之甲 基安非他命所在地，均在本院轄區，故本院就本件聲請自有 管轄權，合先敘明。
三、次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用毒品之器具， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；又供犯罪所用、
犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收 之。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防 制條例第18條第1項前段及刑法第38條第2項前段、第40條第 2項分別定有明文。
四、經查：
㈠被告許俊德前於109年5月6日上午某時許，在於高雄市左營區 之三角公園內，施用第二級毒品甲基安非他命1次；嗣於翌 日下午1時26分許，為警在高雄市○○區○○巷00號，查獲其所 供施用毒品犯罪所用之第二級毒品甲基安非他命1包及磅秤1 臺等物。而被告前揭施用第二級毒品甲基安非他命犯行，經 本院以112年度毒聲字第108號裁定送勒戒所施以觀察、勒戒 後，因認無繼續施用毒品之傾向，於112年11月27日期滿執 行完畢釋放出所，並由橋頭地檢署檢察官以112年度毒偵緝 字第245號為不起訴處分確定等情，有本院112年度毒聲字第 108號刑事裁定、橋頭地檢署112年度毒偵緝字第245號不起 訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑， 並經本院核閱相關偵查案卷確認無訛，先予敘明。 ㈡又本件扣案之白色結晶1包，經送請凱旋醫院鑑定，其結果檢 出含第二級毒品甲基安非他命成分(含包裝袋1只，檢驗前淨 重為0.173公克，檢驗後淨重為0.161公克)等節，有凱旋醫 院109年6月4日高市凱醫驗字第64521號濫用藥物成品檢驗鑑 定書1份在卷可憑(見毒偵緝卷第93頁)，係屬毒品危害防制 條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例之規 定，不得非法持有，而屬違禁物，故應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人所有，宣告 沒收銷燬之；另包裝上開第二級毒品之包裝袋1只，因與其 上所殘留之第二級毒品難以析離，且無析離之實益與必要， 應分別視同為查獲之第二級毒品，一併依上揭規定，併予宣 告沒收銷燬之。至鑑驗耗損之第二級毒品部分，既已因鑑驗 而滅失，爰不另沒收銷燬之宣告，併此敘明。
㈡另扣案之磅秤1臺，為被告所有，並係供其量秤本案第二級毒 品甲基安非他命所用之工具一節，業據被告於警詢中供述在 卷(見警卷第7頁)，而屬被告所有供本案施用毒品犯罪所用 之物，應依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。 ㈢綜上所述，聲請人本件聲請，為有理由，應予准許。 五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日 刑事第七庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 黃甄智
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日