臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2921號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇友呈
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第18589號），本院判決如下：
主 文
蘇友呈犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第2行「左膝蓋2 *2cm+1.5*1.5cm、瘀青1*1.5cm傷口」更正為「左膝蓋2*2cm +1.5*1.5cm瘀青、右膝蓋1*1.5cm傷口」外，其餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之 行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行 為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1 款、第2款分別定有明文。查被告蘇友呈與告訴人許倢瑀曾 係同居男女朋友，兩人間具有家庭暴力防治法第3條第2款規 定之家庭成員關係；又被告對告訴人為身體上之不法侵害， 自屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪，因家庭 暴力防治法並無罰則規定，應依刑法規定論罪科刑。是核被 告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 ㈡爰審酌被告不思以理性解決糾紛，僅因細故即出手毆打告訴 人成傷，顯見其自我情緒管理能力與尊重他人身體法益之法 治觀念均有待加強，所為尚非可取，復考量告訴人所受之傷 勢輕重，及雙方因未能達成共識而迄今未和（調）解成立， 再斟酌被告坦承犯行之犯後態度與前科素行（臺灣高等法院 被告前案紀錄表參照），兼衡其之智識程度、經濟狀況等一 切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，未扣案之鐵鍋雖經被告用以為本案犯行，然衡酌該鐵 鍋乃一般日常生活常見之物，價值非高，又可輕易取得，對 之諭知沒收就防止再犯之效果有限，因認無刑法上之重要性 ，爰依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收（追徵）。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日 書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第18589號
被 告 蘇友呈 （年籍詳卷）
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇友呈與許倢瑀曾係同居男女朋友，彼此間具有家庭暴力防治 法第3條第2款之家庭成員關係。蘇友呈於民國112年6月9日3 時許，前往許倢瑀位在高雄市○○區○○路000巷00號23樓住處 ，見許倢瑀住處有其他男子，進而心生不滿，竟基於傷害之 犯意，持鐵鍋毆打許倢瑀，致許倢瑀受有頭多處擦挫傷、右 臉1.7cm、左上眼瞼1cm抓傷、左手臂2.5*1.5cm、右手臂6*4 cm、右手臂6*4cm、右手第二指4*15cm、右前臂4*2cm、右胸 2*2cm、左膝蓋2*2cm+1.5*1.5cm、瘀青1*1.5cm傷口、右耳1 cm紅；左耳2*2cm腫之傷害。
二、案經許倢瑀訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（1）被告蘇友呈於警詢時之供述，（2）告訴人許倢 瑀於警詢時之指述，（3）長庚醫療財團法人高雄長庚紀念 醫院診斷證明書，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告與 告訴人間，具有家庭暴力防治法第3條所定之家庭成員關係， 是上開被告所犯之罪並屬同法第2條第2款所定之家庭暴力罪。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 檢 察 官 林 濬 程