臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2914號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇彥維
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第23855號），本院判決如下：
主 文
蘇彥維犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之開山刀壹把沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「竟基於恐 嚇之接續犯意」補充更正為「竟基於恐嚇危害安全之接續犯 意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告蘇彥維所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 又被告先後以如附件所示之語句及行為恐嚇告訴人柯森沅， 係基於同一原因，於密接時間、地點所為，各行為之獨立性 極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行 分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包 括之一行為予以評價，較為合理，而應論以接續犯之一罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人， 遇事本應理性與人溝通以化解紛爭，竟僅因細故即對告訴人 為上揭恐嚇行為，造成告訴人心生畏懼，無端蒙受精神上之 痛苦，所為實有不該；並考量其犯罪之動機、手段、所生危 害、整體情節；兼衡被告高職肄業之教育程度、自述小康之 家庭經濟生活狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所 示之前科素行，以及其雖坦承犯行，惟仍未與告訴人達成和 解或調解，而未能彌補其犯行所生損害之犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第 38條第2項前段定有明文。查扣案之開山刀1把，為被告所有 ，供其為本案恐嚇犯行所用之物等情，業據被告於偵查中供 述在卷，爰依刑法第38條第2項前段宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日 書記官 林瑞標附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第23855號
被 告 蘇彥維 （年籍詳卷）
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蘇彥維與柯森沅因有相關糾紛，蘇彥維竟基於恐嚇之接續犯 意，先於民國112年11月12日7時許，在不詳地址，先以IG私 訊方式向柯森沅恫稱：小心一點林北剛到台灣，你做什麼事 ，孫軍和都跟我說了，不方便出面啦，沒關係你盡量不要出 面，沒做的事不用怕等文字後，隨即出門購買開山刀一把並 尋找柯森沅，遂於同日13時許，在高雄市彌陀區鹽埕大路2 巷口尋獲柯森沅後，隨即手持前開開山刀指向柯森沅並大喊 ：你給我過來...等語，以此加害生命、身體之方式恐嚇柯 森沅，致其心生畏懼，足以生危害於安全。
二、案經柯森沅訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人柯森沅之 指訴、證人何宗訓於警詢時證述之情節相符，並有扣押筆錄 、扣押物品目錄表、照片在、職務報告卷可憑，足認被告自 白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。至扣案之開山刀 一把，係被告所有且供其犯罪所用之物，請依刑法第38條第 2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 檢 察 官 周 韋 志